- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
二、AHP
AHP(Analytical Hierarchy Process,AHP)是美国数学家A.L.Saaty在20世纪70年代提出的。其是一种定性分析和定量分析相结合的评价方法,其在项目风险评价中运用灵活、易于理解,而又具有一定的精度。其评价的基本思路是:评价者将复杂的风险问题分解为若干层次和若干要素,并在同一层次的各要素之间简单地进行比较、判断和计算,得到不同方案风险的水平,从而为方案的选择提供决策依据。该方法既可用于评价工程项目标段划分、工程投标风险、报价风险等单项风险水平,又可用于评价工程项目不同方案等综合风险水平。该方法的特点是:可细化工程项目风险评价因素体系和权重体系,使其更为合理;对方案评价,采用两两比较法,可提高评价的准确程度;对结果的分析处理,可以对评判结果的逻辑性、合理性进行辨别和筛选。
AHP风险评价模型
用AHP评价工程项目风险,首先是确定评价的目标,再明确方案评价的准则和各指标,然后把目标、评价准则连同各方案构成一个层次结构模型,如图3-1所示。在这个模型中,评价目标、评价准则和评价方案处于不同的层次。
方案风险水平
方案风险水平
项目外风险
技术风险
非技术风险
方案1
方案2
方案3
计划风险
其他风险
组织风险
其他风险
政治风险
自然风险
经济风险
设计风险
施工风险
目标层
判据层
指标层
方案层
图3-1 AHP风险评价模型
因素两两比较评分和判断矩阵
工程项目风险评价模型确定后,请具有项目风险管理经验的人员对各风险因素进行两两比较评分。两两比较评分,则以表3-3所示的分值表示。经评分可得若干两两判断矩阵,见表3-4。
表3-3 项目风险评价表
分值 定 义
1 i因素与j因素同样重要
3 i因素比j因素略重要
5 i因素比j因素稍重要
7 i因素比j因素重要得多
9 i因素比j因素重要得很多
2,4,6,8, i与j两因素重要性比较结果处于以上结果的中间
倒数 j与i两因素重要性比较结果是i与j两因素重要性比较结果的倒数
表3-4 两 两 判 断 矩 阵 表
判断分 判断项
aij wj A1 A2 … An
判断项wj
A1 a11 a12 … a1n
… A2 a21 a22 a
…
… … …
…
…
…
…
…
An an1 an2 … ann
计算各判断矩阵权重、排序,并作一致性检验
(1)求判断矩阵每行所有元素的几何平均值:
(3-1)
(2)将归一化,计算:
(3-2)
(3)计算判断矩阵的最大特征值:
(3-3)
上式中,为向量的第个元素。
(4)计算,进行一致性检验。在算出后,可计算,进行一致性检验,其公式如下:
(3-4)
上式中为判断矩阵阶数,由表3-5,查随机一致性指标,并计算比值,当时,判断矩阵一致性达到了要求。否则重新进行判断,写出新的判断矩阵。
表3-3 取值表
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45
文档评论(0)