否定和标记价值的等效翻译.docVIP

第3节 否定与标记价值的等效翻译 本节谈谈各种有标记否定的翻译如何做到标记价值等效的问题。翻译意义自然没错，但是意义离不开形式。原文的否定形式自然表达了一种不同于肯定式的意义，否定形式的不同，标记程度的不同，可及性高低不同，在意义上都存在差别。因此，翻译否定句不能不考察其否定形式的千差万别，并尽力等效地翻译出原文的标记价值。 1. 否定的域、标记价值和等效翻译 否定词的作用范围通常为语句的某个部分，称为否定域。否定词“NOT、NEVER、不、没、没有”等放在否定句的什么位置上，以产生什么样的否定意义，同时使其否定力波及到哪些词语或小句的身上，都是言者策划（planning）和选择的结果，翻译时要尽量保持原文的词序——这正好也符合认知语言学的象似论。（见笔者2006有关“象似性”的讨论） 在“否定（范围）连续体”中，否定词对后面的成分都有作用，作用最直接最有力的是谓语，有宾语或补语时，否定焦点可能变为该宾语/补语，可能连同谓语动词一道作为否定中心。末尾的状语或定语作为否定的直接对象也不是不可能的。这些都是无标记或弱标记否定。而当否定词回头“殃及”它前面的成分时，就是有标记否定，被否定的词离它越远其标记程度就越高。 下面修改第1节的§4.所呈现的“否定范围连续体”为： 1 + 2 + 3 + 4 + NOT + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 + 11 … + n 图 3-2 否定（范围）连续体 NOT否定后面的5-7（斜体）是最容易受到否定的，由于否定力有限，5-7承载的否定力是此消彼长，你多我少。否定力波及到8以后，越远标记性越强，直到错误和误解为止。NOT一般不否定它前面的成分，若要否定，须加以重读，且离它越远，标记性越强。 正如第1节的§4.所介绍，否定通常是作用于语句谓语部分的某突出部分，而不涉及已知信息，这是无标记用法，除非使用特殊手段（如口语的特别重音）以吸引否定力，此为有标记否定（如否定预设）。翻译者须洞察原文的否定结构，判断哪个部分是被否定的强光作用区域，哪个部分是否定的余光作用的区域，若为无标记否定（相对于肯定当然还是有标记），就要设法译为无标记否定，否则译为有标记否定（相对于肯定，是标记性更强的句式）。请看： 85a) Tomorrow evening we are NOT [going to your party]. 该例是例7）的重复。有的旧例子再次使用时有所改变。这里为了编排和说明的方便，重新排序。下同。 （无标记否定） 译：明天晚上我们不[参加你的晚会]。 （无标记否定，结构与原文同） b) [Tomorrow evening] we are NOT going to your party. （有标记否定，否定预设/话题） 译1：我们不能[安排明天晚上]去参加你的晚会。（有标记否定） 译2：明天晚上参加你的晚会[s = 这 = 前面的从句。]是不可以的 = 前面的从句。 （有标记否定：将动作名词化再以“这”复指） 倘若把85b）译为a）的译文，听者会误解为说话人拒绝参加他的晚会。诚然，说b）也可能是间接拒绝，但是毕竟是间接而礼貌的谢绝，假如译为无标记否定而造成人家理解为拒绝还不算什么大错，那么，其间的委婉、礼貌、文雅等联想意义（社会意义）就丧失殆尽了。换言之，译文与原文在否定的标记价值上的不等效，终究是要酿成一定语义的牺牲。 86a) I did NOT [make mistakes].（无标记否定） 译：我没[犯错误]。（无标记否定） b1) I did NOT [make those mistakes]。（无标记否定） 译：我没[犯那些错误]。 （解读原文为无标记否定，轻读“那些”） b2) I did NOT make [those] mistakes。（有标记否定） 译：我没犯[那些]错误。（解读原文为有标记否定，重读“那些”，以“犯错误”为预设） c1) I did NOT [make those mistakes] in my language class. （无标记否定） 译：我在语言课里没[犯那些错误]。 （解读原文为无标记否定，以“语言课”为预设） c2) I did NOT make those mistakes [in my language class]. （有标记否定） 译：我没[在语言课]犯那些错误。 （把原文解读为弱标记，以“犯那些错误”为预设） c3) I did NOT make those mistakes in [my] language class. （有标记否定） 译：我没[在我自己的]语言课里犯那些错误。 （解读原文为强标记，以“语言课”和“犯那些错误”为预设） d) I did NOT make those mistakes in my