吴凤连和邱惠英、林某甲法定继承纠纷一案.docVIP

吴凤连与邱惠英、林某甲法定继承纠纷一案 福建省武夷山市人民法院民事判决书 （2013）武民初字第130号 原告吴凤连，女。 委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。 被告邱惠英，女。 被告林某甲，男。 法定代理人邱惠英。 原告吴凤连与被告邱惠英、林某甲法定继承纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德火，被告邱惠英及被告林某甲法定代理人邱惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤连诉称，原告与被告邱惠英系婆媳关系，与被告林某甲系祖孙关系。被继承人林某乙系原告之子，被告邱惠英之夫，林某甲之父。2012年2月20日，被继承人林某乙因病去世。林某乙去世前，与邱惠英签订夫妻财产共有清单，确认夫妻共有财产如下：1、存于被告邱惠英户头的存款11000元；2、存于林某丙户头的存款49196元；3、存放在林某丙处挖掘机一台，价值300000元；4、座落在武夷山市和平中路万和隆E1幢402室面积82平方米的房产一套；5、工具车一辆，户主林某乙，存放于邱惠英处，价值约23000元。林某乙去世后，林某丙于2012年3月15日将挖掘机交还邱惠英，于2012年3月28日将扣除有关费用后的存款余额42000元汇入邱惠英指定的银行帐户。至此，被继承人林某乙所有遗产均在邱惠英处。邱惠英自林某乙去世后回到武夷山市居住，一直不与原告联系，致原告无法与被告进行遗产继承分割。 根据财产清单，林某乙与邱惠英的共有财产价值为：1、现金存款11000元+42000元=53000元；2、挖掘机和工具车价值300000元+23000元=323000元；3、房产一套，按市场价6000元/平方米，计价值492000元；4、房产现由邱惠英出租，租金每月1200元左右，至今约12000元。以上共计880000元，该价值中一半属邱惠英所有，另一半属林某乙个人遗产。由于林某乙生前没有立遗嘱，所以其遗产应按法定继承处理。原告系林某乙之母，有权继承遗产。原告年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济收入，依照《继承法》规定，有权获得照顾，但考虑到两被告孤儿寡母生活也不容易，所以原告只要求按每人三分之一的比例分配遗产。为方便管理，原告愿意将全部遗产分配给两被告所有，由两被告支付给原告应得的份额补偿款146666元。 被告邱惠英辩称：1、林某乙去世前是在原告老家莆田，在林某乙去世前三天，被告在原告次子林某丙等人的逼迫下才签订了夫妻共有财产清单；2、夫妻共有财产清单只提到财产，但没有提到林某乙生前所负的债务，林某乙生前因承包工程向多人借款，原告要继承遗产，该债务应予扣减；3、原告育有二子一女，还有一养女，其次子林某丙不但开办公司，还在武夷山市置有店连宅房屋，扶养老人经济条件好，而原告本人在武夷山市公路局每月也有固定的工资收入，不属无经济收入和扶养人的继承人。而两被告属孤儿寡母，无固定收入，在分配遗产时，依照《继承法》规定，应给予多分。 诉讼中，原告吴凤连为证明其主张提供以下证据： 1、莆田市秀屿区埭头镇东林村委会出具的书面证明，以证明原告系林某乙母亲及第一顺序继承人有三人的事实； 2、林某乙的户口簿，以证明林某乙与林某甲的父子关系； 3、林某乙的死亡证明和火化证，以证明林某乙于2012年2月20日因病去世的事实； 4、林某乙与邱惠英的夫妻共有财产清单，以证明邱惠英与林某乙拥有的共有财产项目及其价值； 5、财产转交声明书，以证明林某丙已将共同财产挖掘机一台交给邱惠英的事实； 6、财产转交声明书及转帐凭条，以证明林某丙已将共同财产42000元现金交给邱惠英的事实； 7、存款花费清单，以证明截至2012年2月17日，林某乙尚有49196元款存放在林某丙帐户，林某乙生前不可能负债的事实； 8、福建武夷资产评估有限公司出具的《房地产估价报告》， 以证明讼争房产市场价值为467546元; 被告邱惠英提供有以下证据： 1、武夷山市和平中路万和隆E1幢402室房权证，以证明讼争房屋属邱惠英与林某乙夫妻共有的事实； 2、林某甲的户口簿，以证明林某甲的出生日期； 3、债务追偿催促书及武夷山市人民法院的执行通知书，以证明林某乙生前欠有厦门路桥运通集团有限公司债务814206元的事实； 4、程某某出具的书面证明及10万元银行转帐凭证，以证明林某乙生前欠程某某10万元台班费及工人工资以及被告于2012年8月11日通过银行转帐还款的事实； 5、邱惠英出具的借条、吴某某出具的收条及转帐凭证，以证明林某乙生前向吴某某借款8万元以及被告于2013年1月11日通过银行转帐还款的事实； 6、邱惠英向高某某出具的借条，以证明2011年6月28日被告代林某乙向高某某借款5万元的事实； 7、机械转让协议，以证明邱惠英经林某丙同意以29万元价款转让挖掘机的事实； 8、