2014年国际传播学学科热点及趋势综述.docVIP

2014年国际传播学学科热点及趋势综述 本文系统地分析了2014年上半年传播学国际权威期刊论文，并总结了五大传播学领域的研究热点和发展趋势：大数据研究的“大爆炸”,网络传播的社交属性研究持续升温，研究方法的巧妙融合，经典理论的新解读，以及传统学科分支的相互渗透。希望这篇综述能为国内致力于推动传播学学科发展的学者们提供一份研究视图,更希望能为今后更多新作提供一个参照坐标。 　　依据美国汤姆森-路透（Thomson-Reuters）公布的《国际学术期刊引用报告》（Journal Citation Reports），笔者选择并分析了2014年一月至六月发表在四份传播学权威期刊上的所有文章，这些期刊包括《传播学刊》（Journal of Communication）、《公共舆论季刊》（Public Opinion Quarterly）、《计算机辅助传播学刊》（Journal of Computer-Mediated Communication）以及《人类传播研究》（Human Communication Research）。笔者从对近90篇文章的分析中，梳理了国际传播学研究在话题、媒介、理论、方法、学科壁垒这五个方面的现状和趋势，并援引部分文章示例。　　大数据研究的“大爆炸”　　当网络2.0已从根本上改变了当代信息环境以及受众的媒体使用习惯时，与大数据相关的课题无疑成为传播学中耀眼的明星。《传播学刊》在今年四月为此单独开设了一期特刊，名为《传播学研究中的大数据》。特刊的编辑、华盛顿大学的Malcolm R. Parks教授在引言中提到大数据的关注点不仅在数据究竟有多大，更重要的是数据如何流动和传送，具体可以表现在对大型社交网络的分析、自动的数据收集和数据挖掘、大数据的可视化、情感分析（Sentiment Analysis）和意见挖掘（Opinion Mining）、机器学习、自然语言处理、以及计算机辅助下对大数据的内容分析（Parks，2014）。尽管当前研究中大数据的载体主要是社交媒体，如推特，研究者们也渐渐将目光投向其他地方，例如维基百科（详见ShawHill，2014）。　　大数据的热度引发了学者们对新研究问题的关注，这些新问题在理论和应用层面均有重要意义。这里例举三个新问题：社交网络上用户间的交流模式究竟能否实现社交网络带动广泛的公众参与的承诺，让大众接触到多种多样的观点呢？还是仅仅形成一个“回音室”（Echo Chamber），致使人们有选择性地只与自己意识形态类似的人交流并限制异己观点的表达（Colleoni，Rozza Arvidsson，2014）？又如，超链接在社交媒体分享信息中的运用是否能带动更多的政治评论，从而推动民主进程（Sam Park，2014）？另一个例子，研究者能否通过分析人们在社交媒体上的言论准确评测公共健康运动的效果（Emery，Szczypka，Abril，Kim Vera，2014）？　　值得一提的是，备受关注的大数据研究绝不是简单描述性的统计分析。大数据的热潮鼓励学者融合多种数据进行新层面的研究，这些数据来源于不同的时期或者不同的媒介。例如将社交媒体的信息与传统纸质、电视媒体的内容以及民意调查的信息结合起来研究各种媒体之间如何彼此影响（Jung-herr，2014）。另一项研究将博客、论坛、纸媒、广播、推特上的信息进行对比来分析议程设置中的动态过程（Russell Neuman，Guggenheim，Jang Bae，2014）。此外，还有结合个人微观数据，如在社交媒体发表的内容，以及宏观数据，例如霍夫斯塔德的国家文化模型中的指数（详见Hofstede，Hofstede Minkov，2011）、世界银行的国家经济发展参数及因特网普及程度参数等，展开的跨文化在线行为研究（Park，Baek Cha，2014）。这种微观数据与宏观数据的结合巧妙地解释了个人心理发展与文化背景之间的交互作用，对今后的大数据研究有着重要的启示作用。　　网络媒体的社交属性研究持续升温　　网络继续被视为焦点媒介，直接表现在这方面研究影响力的增加。例如，从汤姆森-路透公布的最近五年所有传播学期刊影响因子来看，《计算机辅助传播学刊》跃居榜首。网络传播中一个重要课题是人们如何在网上与他人交流互动，而谈到互动就不得不提到网络平台特殊的社交属性。例如在线社交媒体中个人页面的好友数量、照片的数量、转帖的数量、在线博客中网友评论的语气等都可能体现其社交意义和影响。以政治传播和科技传播为例，近期研究侧重于网络环境中各种特征对使用者意识、观点、态度、线上行为的影响，线上行为包括在线讨论政治/科技话题、寻求信息、处理信息以及分享信息等（Anderson etal.，2014）。又以人际传播为例，有学者就社