专利法第三讲.ppt

3、外国运输工具运行中的使用：临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际公约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要，而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵犯专利权。 4、专为科学研究和实验而使用：为科学研究和实验、为教育、为个人、家庭等非营利性目的使用专利权。 案例： 1990年1月，王某设计的“三位一体复合型安全门”向专利局申请专利, 1991年8月被中国专利局授予实用新型专利权。 五星钢窗厂是生产钢门、钢窗的专业厂。1989年6月，该厂根据市场需求自行设计了一种“多功能防盗门”。设计完成后，钢窗厂将设计图纸及有关资料报送市公安局备案存档，并开始试制样品。至1991年7月，钢窗厂以其原有生产能力生产多功能防盗门，共生产销售了176樘，该防盗门的主要技术特征及功效与王某的专利基本相同。钢窗厂在1989年底时生产钢门的能力可达5万平方米。 1991年9月，王某发现钢窗厂生产销售的多功能防盗门与其专利产品三位一体复合型安全门的技术特征相同，在与钢窗厂交涉无果遂以专利侵权为由向法院起诉。钢窗厂在答辩中并未否认其多功能防盗门与王某专利技术相同，但提出自己的生产、销售行发生在王某专利申请日以前，故而不构成侵权 提问： (1)要确认钢窗厂是否享有先用权，应查明的重要事实是什么? (2)如果钢窗厂享有先用权，怎样确定《专利法》 “原有范围”? 四、专利侵权行为 专利侵权行为是指未经专利权人许可，也没有法律规定的免责事由，以营利为目的实施专利权人的专利的行为。 （一）专利侵权行为的构成要件： 1.有擅自使用专利权人专利的行为 2.实施行为以营利为目的 3.实施的技术与专利权人的专利技术具有相同或近似性 4.专利权人的专利必须为有效的专利 （二）专利侵权行为的种类 直接侵权 1.制造专利产品的行为：制造与专利产品相同或者近似的产品的行为。 2.使用发明或实用新型的产品的行为 使用未经许可而制造的侵权产品的，使用者主观上知道或者应当知道是侵权产品的，应承担侵权责任，使用者主观上不知道或者无法知道的能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 外观设计专利产品的使用行为不构成侵权 3.销售或许诺销售的行为： 未经许可销售或者做销售前的准备的行为。 4.进口专利产品或进口依照专利方法直接获得的产品的行为 ： 5.假冒他人专利的行为 为生产经营目的 间接侵权  是故意采取规避法律的形式，实施的行为部分涉及专利技术或专利方法，或怂恿、唆使他人实施专利侵权行为。 案例 “可调式多用火锅”是原告风味火锅城设计的一种新式火锅，|987年8月，中国专利局批准了原告对该火锅产品设计的实用新型专利申请。1990年1月，被告某饮食服务公司与红星机械厂订立委托加工合同，由红星机械厂为某饮食服务公司生产加工专用红外线火锅炉47套。该合同所加工的标的物，除炉头上增加一块红外线片脊，与原告获得专利权的“可调式多用火锅”相同。原告认为被告未获许可实施其专利属侵权行为，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告否认侵权行为，认为在火锅上增加一块红外线技术特征，形成了一个新的技术方案，属于一种改进发明。 法院查明的事实为：被告委托红星机械厂加工的专用红外线火锅炉的技术特征与原告专利的权利要求中记载的必要技术特征相比较，除了增加一块红外线片外，其余技术特征均与权利要求中请求保护的技术特征相同。 问：1、被告产品的技术特征与原告专利权利要求中请求保护的全部技术特征相同，在此基础上增加了一个技术特征。是否构成侵权? 如果被告行为构成侵权；试分析是直接侵权还是间接侵权。 。 2、分析饮食服务公司与红星机械厂行为的性质。 案例1： 丁某于1983年6月至1984年8月间独立完成“随动式原木剥皮机”的设计，经人介绍与某木工机械厂签订了“合作试制生产原木剥皮机合同”一份。合同规定：丁某负责全部技术资料，木工机械厂负责一切试制费用；丁某在剥皮机合格出厂以后，提成试制产品销售额的5％为专利使用费，该机进入批量生产后，丁某提成销售额的5．5％。合同签订后，双方开始试制。在试制过程中，丁某于1985年5月向中国专利局提出了“沿原木表面剥皮的方法及剥皮机”的发明专利申请。1988年8月首台样机试制成功，丁某提出将原合同规定的专利使用费提高，木工机械厂拒绝接受此条件，双方未再继续合作。丁某将全部图纸拿走，木工机械厂另行聘请技术人员按样机测绘出图纸，继续生产。1989年6月，中国专利局授予丁某专利权。1989年10月，木工机械厂又委托某林业大学开发设计出具有“杠杆式随动机”的新型剥皮机，并向中国专利局申请了实用新型专利。在丁某获得专利权后，木工机械厂利用测绘的图纸共生产、销售丁某专利技术产品1