文献综述-《小园赋》蕴涵的园林美学思想及其成因.docVIP

毕业论文文献综述 汉语言文学 《小园赋》蕴涵的园林美学思想及其成因 【摘要】：文学史上对《小园赋》的研究一直停留在对其文学价值的探究中，近年，开始有学者从新的角度挖掘《小园赋》的新价值。园林史的学者也开始注意到《小园赋》的园林价值，但还没进行过深入的研究。笔者将从园林美学的角度对《小园赋》进行进一步的研究，挖掘其蕴含的美学价值。 关键词：《小园赋》 文学价值 美学思想 一、文学史上对《小园赋》的研究 庾信的《小园赋》写于北朝时期，是一篇优秀的文学作品，一直受到文人、学者们的高度评价，在中国文学史上占有一席之地。这篇佳作被众多作品集选入，学者们对其蕴含的文学价值进行了充分的研究。 顾竺的《苍凉郁悒，忧思哀怨——读庾信小园赋》（西北民族学院学报（哲学社会科学版）1986年第4期，第103页）首先探讨了《小园赋》的主题，认为这篇赋抒写了庾信屈体仕北的痛苦和深切的乡关之思，然后顾竺通过对《小园赋》的阐释分析，进一步论证了其主题。顾竺从美术的角度鉴赏此赋，发现庾信在《小园赋》中运用了国画散点透视法。这样结合其他学科对文学作品进行鉴赏，不仅有利于学科间的互相交流，更有利于加深对文学作品的理解。 张宏义的《略论庾信的小园赋》（驻马店师专学报，1987年第1期，第16页）中将《小园赋》分为五段详细阐释后，从艺术表现方面、语言运用、典故运用三个方面探讨了《小园赋》的文学特色。在艺术表现方面，张宏义从辞赋气势、对偶、句式等方面进行了论述。在语言运用方面，张宏义分析了赋中不同的两种语言风格。典故运用方面，张宏义分析了赋中典故的贴切与灵活。 陈信凌的《“穿过象征的森林”——置于一个特定视野下的庾信四赋》（南昌大学学报（社会科学版）1997年第28卷第3期，第4页）中从象征主义的视角研究了庾信的《小园赋》。首先，陈信凌从原文分析中发现，庾信在文中大量使用突接和复叠的手法，即前一句写小园景观之美，是个宜居之处，后一句却大异其趣，写人心枯发乱，时感悲畏。陈信凌认为庾信这样写是有深意的，他在文中说：“它喻示了作者一而再地投身于小园的虚拟化意念性行为，以及这种行为一而再地自行消解稀释的过程，展现了陆沉小园的艰难与虚妄。在这个意念性行为的总体设计上，小园是个与现时当下的生存环境相对立的处所，寄寓着作者逃逸现实挣脱俗世的强烈企求。”P75.他认为庾信这样写是为了彰显主旨。接着，下文中陈信凌分析了《小园赋》中“草无忘忧之意，花无长乐之心”等句子所蕴含的暗示，论述了《小园赋》中的象征特色。 贺劼的《忧从中来，不可断绝——从小园赋看庾信的艺术成就》（宿州教育学院学报，2001年第3期，第23页）中除了论述《小园赋》中的词句、风格、典故外，还描述了赋中运用白描手法产生的效果。另外，贺劼还揭示了《小园赋》音律上的成就、意象的运用。接着，贺劼从庾信的家世、生平，文化背景阐释了庾信艺术成就的形成基础，最后，结合庾信的际遇与文化背景阐述了《小园赋》中蕴含的精神境界。贺劼在文中提到，他并不认为《小园赋》中的归隐是事实上的归隐，而只是寻求一种心灵上的安宁与超脱。笔者同意这种观点，笔者认为正是这个原因造成了“小园” 的独特形貌。 刘凤祥的《占尽风情向小园——庾信小园赋鉴赏》（现代语文（教学研究版）2007年第12期，第57页）主要从庾信生平、借景抒情、典故、情调四个方面鉴赏《小园赋》，研究深度较浅，仅仅停留在普通的鉴赏上。 迄今，外国文献中还没发现对《小园赋》的研究资料。 二、园林史上对《小园赋》的研究 《小园赋》不仅在文学上具有丰富的内涵，我们在园林史上也发现了它的重要价值。周维权的《中国古典园林史》中提到《小园赋》时说：“私家园林因此而形成了它的类型特征，足以和皇家园林相抗衡。它的成就尽管尚处于比较幼稚的阶段，但在中国古典园林的三大类型中却率先迈出了转折时期的第一步。”【1】周维权.《中国古典园林史》【M】.北京市：清华大学出版社，1990年，第48页。 【1】周维权.《中国古典园林史》【M】.北京市：清华大学出版社，1990年，第48页。 王毅在《中国园林文化史》一书中也有提到过《小园赋》，文中提到“但这前后的一些士人园林也已经主要以花木为艺术景观，此时花木的数量、品类、造型等就更多地依美学需要而定了。如庾信《小园赋》写园中有‘三竿两竿之竹’，可见配置之灵活” 【2】王毅《中国园林文化史》【M】.上海市：上海人民出版社，2004年，第85页。“庾信之园‘欹侧八九丈，纵横数十步，榆柳两三行，梨桃百余树’，这都是极言其小，实际情况虽不见得尽然，但仍可以看出空间条件变化之大，加之美学风尚的转变，所以此时的士人园林，即使如谢灵运庄园那样占有较大的地域，园林空间的艺术处理也与昔日不同” 【3】 【2】王毅《中国园林文化史》【M】.上海市：上海人民出版社，200