燃气事故案例学习资料汇编.pptVIP

燃气事故案例 目 录 三、 梓潼县公司“2·20” 燃气爆炸事故 二、 南江县公司“8·2” 某小区燃气爆炸事故 一、 XX公司“8·7”某小区燃气爆炸事故 四、 贵溪公司“8·29”低温储罐内胆泄漏事件 五、 XX公司“11·12”溺亡事件 一、XX公司“8·7”某小区燃气爆炸事故 2015年8月7日上午11时50分，大连市某小区居民楼地下一层发生管道液化石油气闪爆。 　　发生闪爆的小区，主体17层的楼房一楼和二楼几乎被炸空。相邻两个单元的居民楼均不同程度受损。数栋房屋墙壁被飞来的爆炸物击穿，阳台窗户及部分墙体震掉，楼下一片狼藉，停在一层车库及楼外的20余辆汽车严重受损。 　　据该小区多名住户反映，此前爆炸点附近能闻到明显的刺激性味道，随后接通知称将暂停供气进行维修，当晚五点后恢复供气，第二天中午发生了闪爆事故。值得庆幸的是，爆炸发生时天降阵雨，楼下乘凉的老人均回到家中避雨，这才避免了更严重的人员死伤。　　 一、XX公司“8·7”某小区燃气爆炸事故 5人死亡，5人受伤，部分构筑物受到损伤，多辆汽车遭到不同程度损伤。 1、燃气引入管地下管段弯头开裂造成液化石油气泄漏，泄漏的液化石油气从排水管与地下室墙孔间缝隙渗入地下，聚集后形成爆炸性混合气体，遇电火花产生爆炸； 2、应急措施不当，未实施有效的泄漏检查； 3、没有及时消除事故隐患。 一、XX公司“8·7”某小区燃气爆炸事故 XX公司“8·7”小区燃气爆炸事故 此次事故是由于泄漏的液化石油气经排水管和地下室，渗入地下形成聚集后，遇电火花导致爆炸。 在事故发生前就有居民反应能闻到刺激性味道，燃气公司也进行了泄漏检查，但没有进一步排查附近的阀门井等密闭空间，未对周围建(构)筑物进行检测和监测，没有发现并驱散积聚的燃气，员工责任心不强，现场处置不当，造成了此次事故的发生。 小结 2012年8月２日下午3时12分左右，南江县一栋8层楼房发生燃气爆炸事故。事发大楼门前约80米长的路段已拉起警戒线，路面铺满一层薄薄的碎玻璃片，路边一栋8层建筑，当街的一面，玻璃窗基本被炸毁，破碎的窗帘飘露在外。楼下停放的车辆，均有损伤。事故造成2人死亡，24人受伤。受灾群众83户共355名。 　　对面的建材市场C区的门市全被烧得焦黑，悬挂在门市部楼上的多个空调外机被烧焦，10多个门市的卷帘门被炸飞。发生爆炸的厨房位于一楼，已面目全非，地上是烧焦的木板和被炸碎的砖头。经调查爆炸系厨房民用燃气泄漏引发。 二、南江县公司“8·2” 某小区燃气爆炸事故 据现场查看，商住楼厨房属半地下室，厨房前半部分系移动公司发电机房，厨房除安装使用管道天然气外，还有一只液化气钢瓶的软管连接在天然气管道上，燃气管道的闸阀处于打开状态，显然是液化石油气和天然气在混合使用。更严重的是，连接液化气钢瓶和燃气管道的软管，已有半边断裂。液化气比重大于空气，发生泄漏后多沉积在墙角等空气不易流动的地方，遇到火星或静电，都极易发生燃烧爆炸。 厨房地下埋有天然气主管线。事发地段管道直径为6厘米，埋于30厘米深的地下，因其中一段管道从厨房的地下通过。 现场 二、南江县公司“8·2” 某小区燃气爆炸事故 三、梓潼县公司“2·20” 燃气爆炸事故 2014年2月20日上午8时许，梓潼县马迎乡年近六旬的村民蒋某某进厨房煮饭，当她扭开燃气阀门时，因燃气泄漏，突然发生爆炸。爆炸致蒋某头面部及左手烧伤，门窗也被毁坏。 梓潼县法院一审判决燃气公司承担80%的责任，赔偿损失7.2万余元。一审判决后，燃气公司不服上诉，二审法院日前作出终审判决，维持原判。 法院审理查明，梓潼县马迎乡场镇外所辖村社的燃气管道2011年10月安装好后，燃气公司进行了验收，但供气前未进行必要的强度试验和严密性试验。2012年9月15日，检查员对用气情况做安全检查时，蒋某某家的用气设备无私自分头、无漏气情况。 2013年12月9日，马迎乡安全办检查用气情况后，责令燃气公司当月底前整改安全隐患。2014年1月14日，马迎乡政府向主管部门发函称，燃气已投入使用，但尚未取得竣工验收报告、辖区无专业管护人员等，要求限期整改。 事故发生后，马迎乡安全办再次对被告所管辖区内的燃气管线进行检查，并要求燃气公司排查隐患予以整改。 隐患 供气前未进行强度和严密性试验 三、梓潼县公司“2·20” 燃气爆炸事故 燃气泄漏致爆炸责任谁负 蒋某某烧伤的直接原因是燃气管道不符合安全规范造成，还是未关闭阀门造成燃气泄漏所致？燃气计量表后用户室内部分