博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用.docxVIP

　　摘要随着建筑行业逐渐发展，建筑工程管理备受关注。 　　建筑工程管理决定着建筑项目的成本、收益、质量以及工期等。 　　良好的建筑工程管理是促进建筑企业发展的前提，在传统模式影响下，建筑工程管理不能有效提升建筑工程的效率。 　　为了提升建筑工程管理水平，文章对博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的应用进行研究。 　　关键词博弈论；非合作均衡；建筑工程管理目前，建筑工程管理形式涣散，工程管理效果不佳。 　　将博弈论应用到实际的建筑工程生产管理环节中，能够得到建筑工程管理界的重视。 　　从博弈论本身上分析，非合作均衡是一种最为典型的博弈理论，其在建筑工程管理中的应用所能够实现的管理效果明显。 　　1非合作均衡博弈论概述在博弈论中存在着很多博弈模型，其中最能够解释清楚非合作均衡就是博弈论中的囚徒困境。 　　该模型的基本内容为，警察在犯罪现场中抓住了两个合伙犯罪嫌疑人，但是却没有掌握两人犯罪的证据。 　　为了破案，警察将两个人隔离，分别审问。 　　在对两人进行审问中可能会出现三种结果①两人同时坦白，每人入狱三年；②一人坦白，一人抵赖，坦白者释放，抵赖者入狱五年；③两人同时抵赖，以妨碍公务为由入狱一年。 　　对于这两个人而言，最好的结局就是二人同时抵赖，两人只被判一年。 　　但审问被隔离，二人无法串供，只好选择对自己有利的方法，那就是坦白交代。 　　在这样的基础上，抵赖方式就不会出现，也就说判刑三年好过判刑五年。 　　这种两人同时选择坦白的策略而获得比较好的结果的现象，就是博弈论中的非合作均衡。 　　2博弈论状态类型介绍非合作均衡主要包含了三种比较常见的博弈状态，为了更加清晰的认识这三种状态，以游戏场景为例进行分析。 　　①非合作均衡战略博弈状态。 　　在游戏中，如果除了本人之外的所有人都选择组行动策略，那么本人选择任何行动策略，所能够获得的结果都不如选择组好。 　　也就是说，在改种状态中，需要充分考虑，对方可能做出的最优方案；②不完全信息战略博弈。 　　本人不了解游戏方的行动策略时，需要根据其所收到的信息对游戏方进行判断，选择最优化的行动方案；③战略混合非合作均衡。 　　在非合作均衡模式分析下，以概率计算，选择对游戏方本身最优化的策略。 　　3非合作均衡博弈论的应用将以上三种不同的非合作均衡博弈状态转移到建筑工程管理中，此时建筑工程管理就相当于一场游戏，建筑施工环境为战略信息状态，在不同建筑施工环境中所制定出来的策略就是行动策略。 　　31在招投标环节中的应用建筑材料提供商之间经常会上演价格大战，根据非合作均衡博弈理论，供应商最终的结果是无利可获，或者单一的供应商形成商业垄断。 　　主要有①竞争模式下的降低价格将会导致供应商无法获利；②供应商在不采取价格竞争的前提下，作出对方认为最优化的行动策略，有可能会形成商业垄断。 　　在建筑工程招投标环节中，招投标的形式有两种，公开化和邀请招标。 　　应用不完全信息下的非合作均衡博弈论，投标人得知一定的招投标信息，但是信息不完全，投标方能够判断对方可能出现的最优化的行动策略，但是依然难以确定自身价格。 　　联系到建筑材料价格大战，在采取正常策略的基础上，将自身的战略应用到对手利益最大化的基础上。 　　反之，当招投标环节信息比较明确，就可以采取垄断以获得高收益。 　　32项目经理的高、低价博弈建筑工程项目经理在与建筑公司领导在进行博弈的环节中，其博弈策略有高价和低价两种。 　　由于项目经理与建筑公司之间竞争比较弱，出于个人利益，项目经理一般会选择对个人有利的高价格策略。 　　由于建筑企业对项目经理所出具的价格高低并不了解，也不存在着讨价还价的情况，那么使得低价的窘境不会出现。 　　在这样的情况下，项目经理通常会采取高价格，这就相当于囚徒困境中的抵赖行为。 　　项目经理虽然获得高价格，但是其业务水平以及管理积极性降低。 　　严重的情况下，将会导致企业失去经济市场地位。 　　项目经理与建筑公司之间的价格策略不同，二者所能够产生的经济利益明显不同。 　　当项目经理采取高价策略时，其利益为10，建筑公司利益为2；将项目经济采取低价策略时，其利益为3，而建筑公司的利益为5。 　　在缺乏竞争，而信息不对等的情况下，项目经理选择高价策略的概率较大。 　　33在建筑施工管理中的应用以食品安全为例，当食品安全问题严重的情况下，政府部门并没有对食品安全进行严格管理，食品生产企业不会主动的去增加食品卫生设备。 　　因为企业追求的经济利益最大化。 　　企业从经济利益出发，不顾卫生安全的做法，能够达到非合作均衡，而当政府部门开始严厉打击食品安全时，企业需要采取相应的卫生安全策略。 　　在这样的情况下，企业也能够获利，但是获利比较少。 　　将该种理