《新闻两则》解析.pptVIP

新闻结构的五个部分 标题 导语 主体 背景 结语 第一，恢复和建立了稳固的根据地，创立了七 个军区，极大地扩大了老根据地。 第二，歼灭了大量的国民党正规部队，发展了我党武装力量。 第三，纠正了“左”的策略，采取了正确的策略，孤立了敌人，巩固了根据地。 问题研究 这一则新闻，为什么不仅报道解放南阳的消息，而且概述一年多来南线人民解放军的战绩？ 3、这几个层次是怎样紧密衔接的？ 20日夜-----21日下午5点----21日下午至22日下午。显示了三个层次所叙事实在时间上的先后相承、紧密衔接。 中路军----西路军----东路军 “和中路军所遇敌情一样……”衔接一、二层； “与西路军同日同时发起渡江作战”衔接二、三层，第二层的“战犯汤恩伯21日到芜湖督战”与第三层的“正是汤恩伯到芜湖的那一天”?衔接，这些语句使全文连接成一个整体，被统领于导语之下，结构的确十分严密。 时间上： 渡江部队： 内容上： 九江 江阴 安庆 芜湖 九江 江阴 安庆 芜湖 中路军 西路军 东路军 （35万） （30万） （35万） 1、这篇消息依次写了中路军、西路军、东路军的渡江情况，三路军的顺序能颠倒一下吗？西路军和东路军是同时发起渡江作战的，为什么先说西路军，再说东路军？ 中路军首先发起渡江作战，所以先写。西路军和中路军所遇敌情一样，敌人的抵抗均甚微弱，而东路之抵抗却较为顽强，所以东路后写，西路接着中路说，并和在一起议论，最后说东路激战，文势上也涌起高潮。 三、小组合作，研讨探究： 2、本文是怎样安排详略的？为什么这样安排？ 中路军写得简略，是因为新华社在此前已经有关于中路军的详细报道，此处简略交待即可转入下文。 西路大军写得稍详，是因为渡江正在进行中，有些事情需要交待，如“至发电时止，该路35万人民解放军已渡过2／3，余部‘23日可渡完”。已渡过的“正向南扩展中”，预示了战役的前景。　 东路军情况写得最详细，较具体地写了战斗情况,更详尽地写了战果。　这是因为此处敌情与前两处都不同，战斗激烈，又因为此处是被敌人吹嘘为“金汤”防线，有必要具体些，这样才能显示出我军的英勇善战和锐不可当的气势。 3、消息是用来报道事实的，应采用记叙的表达方式，而这篇消息中还论述了我西路军遇到的抵抗甚为微弱的原因，这是为什么？这段议论有什么作用？ 消息主要是为了报道事实，但为了揭示事物的本质，消息报道中可以插入简短的议论。 这段议论分析敌军纷纷溃退，我军节节胜利的原因，揭示了人心向背是决定胜负的关键，突出了文章的中心（正义战争的强大力量）。 4、我西路军遇到的抵抗甚为微弱的原因有两方面，一是我军英勇善战，二是和国民党拒绝签定和平协定有很大关系。两方面的原因，哪一方写得详细？哪一方写得简略？为什么？它们的顺序能颠倒一下吗？ 前者略议，是因为“人民解放军英勇善战，锐不可当”，这一方面，在当时已是众所周知，广大读者已经形成共识，可以一笔带过；而“国民党反动派拒绝签订和平协定”使敌军官兵“都很泄气”这一方面，在当时还是一个新出现的情况，有较大的新闻价值，也充分反映了国民党反动阵营内部分崩离析、士气低落的虚弱本质，详写这个原因一则是把极少数战犯同广大官兵相区别，以利争取多数，孤立少数，瓦解敌军；同时国民党反动派拒绝签订和平协定，正是我军发起渡江战役的直接原因。此处着重点明这一点，更有力地证明了我军发动渡江战役在政治上是完全正确的。后评论敌军，是为了引出下面对东路军渡江战役的记叙。? 两方面的顺序不能颠倒。这是因为作为一篇正面报道我军渡江战役战况的消息，先分析我方士气后分析敌方士气，完全合情合理；也因为这样的顺序比较能够突出作者议论的重点，即作者较为详细地写出来的那个方面。　　 1） 20日夜起，长江北岸人民解放军中路军首先突破（越过）安庆、芜湖线，渡至（到达）繁昌、铜陵、青阳、荻港、鲁港地区，二十四小时内即已（共）渡过30万人。 不行。 “突破”表明有敌军防守，我军歼灭或击溃守敌，冲破敌阵； 用“越过”只表示经过，表现不出经过战斗。 “渡至”有横渡与到达这两层意思，且文字简洁有力。 “到达”只表示一般的“到了”“抵达”之意 “二十四小时内即已”，时间准确，强调了时间之短、进军之神速，作战顺利；用“共”字表示一般的总结性的统计 辨析词语：能替换吗 ？ 方法1：从词语含义的差异上比较 （2）结果就在二十日那一天，东面防线又被我军突破了。 不料正是汤恩伯到芜湖的那一天，东面防线又被我军突破了。 第2句好。“不料正是汤恩伯到芜湖的那一天”，有嘲讽意味，嘲讽汤恩伯过高估计东面防线的巩固性，过低估计人民解放军的战斗力，倘说“结果就在二十一日那天”，毫无感情色彩，且与上一句“二十