搜狐诉“今日头条”盗版侵权 索赔1100万.doc

挖掘机维修 HYPERLINK n3f6 搜狐诉“今日头条”盗版侵权 索赔1100万 文/搜狐IT 刘瑞刚 今天下午，搜狐公司宣布对北京字节跳动科技有限公司（今日头条）侵犯著作权和不正当竞争关系行为提起诉讼，要求对方停止侵权行为，刊登道歉声明，并赔偿经济损失1100万元。北京市海淀区法院已正式受理诉讼。 据悉，今日头条的侵权模式主要有两种： 1，直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片。 其具体作法是：抓取搜狐网的新闻页面内容，将内容转换成XML存放于自己服务器上，用户浏览新闻时，将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户。 上述作法的展示形式为“转码”，今日头条迫于压力已经停止了对搜狐内容的转码侵权。 2，通过更为隐蔽的“深度链接”形式，进行侵权。 其具体作法是，采用APP内置的浏览器框架嵌套显示搜狐的新闻页面，并且在移动端软件的网页上端设置原文链接地址，同时，今日头条在页面上增加了自己的推广内容、评论内容。 观点交锋： 首都版权产业联盟韩志宇处长认为，今日头条不是一个搜索链接行为，而是直接的向用户提供服务。今日头条的行为，是无可争辩的侵权行为。 搜狐网总编辑吴晨光表示，“今日头条未经许可复制、篡改搜狐享有著作权的版权内容，严重侵犯了搜狐的著作权。” 面对侵权指责，今日头条辩称自己为搜索引擎。 搜狐公司技术人员指出：“根据搜索引擎的Robots协议，未经授权不得擅自抓取内容，但今日头条从未如搜索引擎般公布其机器人User-Agent，导致我们无法屏蔽对方的抓取侵权。此外，今日头条在第三方内容源上私自嵌套相关阅读和评论等内容与控件，用他人内容引导用户在自己入口进行下一步的阅读，导致用户无法延续在原来内容路径上的阅读，与搜索引擎的导流行为截然不同。” 律师观点： 中瑞律师事务所徐丹丹律师表示，今日头条在网页中直接复制和“深度链接”搜狐公司版权内容，构成对搜狐公司菱权的直接侵犯；此外，今日头条删除了搜狐原页面中的广告，夺走了本属于搜狐网站应有的流量点击机会和原有广告利益，但在自己移动端的启动页面上，设置了广告链接，从而牟取利益，构成不正当竞争 。 泰和泰律师事务所律师吴飞强调，“今日头条的做法是很明显的侵权，希望所有传媒行业从业者，尤其是传统媒体一起成立联盟维护版权。” 1634 文/搜狐IT刘瑞刚今天下午，搜狐公司宣布对北京字节跳动科技有限公司（今日头条）侵犯著作权和不正当竞争关系行为提起诉讼，要求对方停止侵权行为，刊登道歉文/搜狐IT 劉瑞剛 今天下午，搜狐公司宣佈對北京字節跳動科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權和不正當競爭關系行為提起訴訟，要求對方停止侵權行為，刊登道歉聲明，並賠償經濟損失1100萬元。北京市海淀區法院已正式受理訴訟。 據悉，今日頭條的侵權模式主要有兩種： 1，直接抓取復制使用搜狐網、搜狐網手機版以及搜狐新聞客戶端裡的文章、圖片。 其具體作法是：抓取搜狐網的新聞頁面內容，將內容轉換成XML存放於自己服務器上，用戶瀏覽新聞時，將XML內容通過APP渲染成新聞頁面呈現給用戶。 上述作法的展示形式為“轉碼”，今日頭條迫於壓力已經停止瞭對搜狐內容的轉碼侵權。 2，通過更為隱蔽的“深度鏈接”形式，進行侵權。 其具體作法是，采用APP內置的瀏覽器框架嵌套顯示搜狐的新聞頁面，並且在移動端軟件的網頁上端設置原文鏈接地址，同時，今日頭條在頁面上增加瞭自己的推廣內容、評論內容。 觀點交鋒： 首都版權產業聯盟韓志宇處長認為，今日頭條不是一個搜索鏈接行為，而是直接的向用戶提供服務。今日頭條的行為，是無可爭辯的侵權行為。 搜狐網總編輯吳晨光表示，“今日頭條未經許可復制、篡改搜狐享有著作權的版權內容，嚴重侵犯瞭搜狐的著作權。” 面對侵權指責，今日頭條辯稱自己為搜索引擎。 搜狐公司技術人員指出：“根據搜索引擎的Robots協議，未經授權不得擅自抓取內容，但今日頭條從未如搜索引擎般公佈其機器人User-Agent，導致我們無法屏蔽對方的抓取侵權。此外，今日頭條在第三方內容源上私自嵌套相關閱讀和評論等內容與控件，用他人內容引導用戶在自己入口進行下一步的閱讀，導致用戶無法延續在原來內容路徑上的閱讀，與搜索引擎的導流行為截然不同。” 律師觀點： 中瑞律師事務所徐丹丹律師表示，今日頭條在網頁中直接復制和“深度鏈接”搜狐公司版權內容，構成對搜狐公司菱權的直接侵犯；此外，今日頭條刪除瞭搜狐原頁面中的廣告，奪走瞭本屬於搜狐網站應有的流量點擊機會和原有廣告利益，但在自己移動端的啟動頁面上，設置瞭廣告鏈接，從而牟取利益，構成不正當競爭 。 泰和泰律師事務所律師吳飛強調，“今日頭條的做法是很明顯的侵權，希望所有傳媒行業從業者，尤其是傳統媒體一起成立聯盟維護版權。” 1634 文/搜狐IT劉瑞剛今天下午，搜狐公司宣佈