薄膜还是晶硅太阳能.docVIP

Dünnschicht oder kristalline Module ? Sind Dünnschichtmodule besser? Sollte man bei einer Ost-Westausrichtung des Daches besser Dünnschichtmodule nehmen und wenn ja welche Dünnschichtmodule ? Diese und ?hnliche Fragen begegnen uns in unserer t?glichen Arbeit st?ndig. Daher m?chte ich an dieser Stelle einmal einige Argumente zusammentragen die der Entscheidungsfindung dienen k?nnen. Die Frage: Sind Dünnschichtmodule in diesem oder jenem Fall besser (im Sinne von: Sie erzeugen mehr Strom bei ansonsten gleichen Ausgangsbedingungen) als kristalline Module kann einfach und mit einem Wort beantwortet werden: Nein. Die am Markt verfügbaren Dünnschichtmodule haben allesamt einen schlechteren Wirkungsgrad als kristalline Module und an dieser Aussage ?ndert sich auch nichts durch die Montage auf einer ?stlich oder westlich oder gar leicht n?rdlich geneigten Dachfl?che. Aus einem Dach, das man mit Dünnschichtmodulen belegt, wird man pro m2 Dachfl?che immer weniger kWh Strom innerhalb eines Jahres ernten als auf einer mit kristallinen Modulen belegten Dachfl?che. Aber das Attribut besser ist auch garnicht das, was von den Dünnschichtherstellern in erster Linie angestrebt wird. Dünnschichtmodule sind/waren in erster Linie kostengünstiger. Die Grundidee hinter der Produktion von Dünnschichtmodulen ist doch folgende: In einer kristallinen Zelle, die eine Dicke zwischen 180-250μm hat werden nur ca. 20μm genutzt um das Sonnenlicht in Strom umzuwandeln. Der Rest des Materials dient in erster Linie der mechanischen Stabilit?t der Zelle. Warum also nicht auf den Gro?teil des Materials (des teuren Siliziums) verzichten, um letztlich den gleichen Effekt zu erzielen ? Damit war die Idee zu Dünnschichtmodulen geboren. Satt teurer Siliziumwafer wurden billige Glasscheiben benutzt, die anschlie?end mit einer hauchdünnen Schicht aus amorphem Silizium versehen wurden um damit aus Sonnenlicht Strom zu erzeugen. Doch wie fast immer gab und gibt es eben nicht nur Vorteile in Form einer riesigen M