中国五百强的三潜在危险因素.docVIP

北京人才市场 北京找工作 7月16日，美国《财富》杂志中文版公布了2013年中国企业500强。中石化、中石油继续占据榜单的前两名。而工商银行则以2385.32亿元的净利润成为中国最赚钱的公司。茅台则凭借50.3%的利润率成最“暴利”的公司。 专家们认为，从2010年起，《财富》首先将中国企业100强扩大到500强，三年来，中国500强总营收从13.7万亿元扩大到26.18万亿元，入围门槛则由35.1亿元扩大到72.5亿元，与三年前相比，增幅均达到100%左右，这着实是一个不小的进步，成绩应该得到肯定。不过纵观此次中国企业500强榜单，笔者认为存在着三大隐忧： 隐忧一：居然有10%的上榜企业亏损 从表面上看进入财富“500强”企业的外表十分光鲜。但令人匪夷所思的是，“财富500强”显示，据然有46家公司利润处于亏损状态，不仅占比接近10%，而且较去年的21家上升了一倍多。其中，中国远洋亏损接近100亿，达到95.59亿元，排在第二、第三位的中国铝业、中冶科工也分别达到82.34和69.52亿元。看来，所谓的“财富500强”只是“盘子大”而非真正的“强大”，很多企业的“盘子大”只是建立在债台高筑基础之上的“浮云”。 若细究其亏损原因，这46家上榜企业一致把自己的巨损归咎于整个宏观经济环境的不景气。但是笔者认为，宏观经济出现调整只是企业出现亏损的因素之一，很多企业的亏损是因为经营决策失误和盲目扩大产能所致。如中国远洋就是因为高层的决策失误，在2008年造船价格高企时误判形势，大量购入的远洋船舶，而如今过剩的运力在国际经济需求疲弱的情况下无疑会给中国远洋背上了一个沉重的包袱。 再比如，中冶科工、鞍钢、马钢、山东钢铁的亏损是因为在铁矿石价格不断上涨的情况下，没有从长远发展角度出发，依据市场的变化情况，及时调转方向，向高端钢材市场发展，将一般性产能压下来，而是不顾实际情况，盲目扩大产能，上新项目，显然是人为的将巨大的风险用微小的短期利润掩盖起来。所以天灾因素有之，人祸因素亦不可低估。 隐忧二：“国进民退”的现象十分严重 纵观财富“500强”，中国上榜财富企业主体为国有企业，民营企业相对较少。这一趋势在今年的榜单中体现得非常突出。统计发现，在今年上榜的前100家企业中，九成是国企，仅有10家为民营企业。它们分别是联想、民生银行、苏宁、冠捷科技、新希望六和、美的电器、恒大集团、庞大汽贸和复星国际等10家民营企业。10家民企实现净利润818.95亿元,仅相当于最赚钱的工商银行利润的三分之一。 显然，我们可以从上榜企业榜单中看出国企与民企之间存在着严重的结构失衡问题。如果稍早之前公布的“世界财富500强”的上榜企业绝大多数是靠自己实力的打拼的话，而中国财富500强的企业却是以享受特权的国企为主。其实，国企上榜一点也不稀奇，因为像石化、电力、金融行业的上榜企业享受着超国民的垄断地位特权，这并不能体现我国企业真正的综合实力。况且如今民营企业进入“中国财富500强”榜单如此之少，既证明了中国民营经济生存环境实在堪忧，也说明了我国加快市场化经济改革已迫在眉睫。 隐忧三：金融企业利润占据“半壁江山” 今年，中国共有26家金融企业进入500强榜单，其中包括18家银行、6家保险公司和2家券商。26家金融企业共实现净利润1.09万亿，在上榜企业总利润中的占比为50.2%。除新进入榜单的人保集团，以及中信证券和海通证券两家券商外，其余23家金融企业的排名均较去年有所上升。显然，金融企业利润已经超过了“半壁江山”。 过去两年，金融业的利润占中国500强总利润的比例分别是45.2%和50.2%，呈现连年上升的态势。而美国金融企业过去两年在500强总利润中的占比仅为17.4%和23.7%。这一方面说明了，中国目前金融业的利润占比远高于美国，是我国银行业信贷盲目扩张必然结果。另一方面说明，中国金融业的去杠杆已经刻不容缓，唯有如此才能防控金融风险。 如今很多企业家都抱怨，自己累死累活，每年要支出高额的财务费用，最终还是在替“银行打工”。照理来说，金融业本身不生产财富，而是一个为实体经济服务的行业，而如今金融行业的暴利已经大到银行家们都不好意思说的程度，这说明在金融垄断的环境下，银行业与制造业的利润结构严重失衡，这样对于我国实体经济的发展十分不利。所以决策层应通过引入民间资本开设民营银行，充分参与市场竞争，并且推进利率市场化的改革，缩小银行业的利差，将银行业的暴利压制下来。只有实体经济有更多的利润空间，中国的经济才会健康、可持续发展。 美国《财富》杂志2013年中国500强企业榜单虽然已对外