基于改进的TOPSIS法城乡差异度研究.docVIP

基于改进的TOPS IS法城乡差异度研究 提要本文在前人研究成果的基础上，建立包含城乡经济 差异、居民差异、社会发展差异三个子系统的指标体系，采 用改进的TOPSIS法确定子系统指标权重，利用TOPS IS模型 计算子系统差异度，进而采用同样方法确定城乡总体差异度 最后以重庆市1999?H年为研宄对象进行实证分析，得出 结论和建议。 关键词:差异度;TOPSIS法;城乡统筹;指标系统 统筹城乡发展是推进城乡一体化，打破城乡二元结构， 完善社会主义市场经济体制的必然趋势，也是构建社会主义 和谐社会，推进社会主义新农村建设的一项重要内容。从 “十六大”全面建设小康社会和完善社会主义市场经济体 制的决议中提出统筹城乡发展的思想以来，对于城乡统筹的 研究已经成为国内研宄的一个热点领域。大量专家学者在 理论方面进行了深入的探讨研究，但是针对城乡统筹发展过 程中城乡之间差异度的研究还比较少见，并且在评价指标复 权上要么采取主观复权，要么采用AHP法，致使评价结果很 容易受到人为主观因素的影响，还有待于进一步完善。本文 在指标体系的构建上充分借鉴前人的研究成果，在评价方法 上采用改进的TOPSI S法规避人为主观因素的影响，希望能 为以后的研究提供一定的借鉴意义。 一、城乡差异度评价指标体系构建 （一）评价指标体系构建的原则 1、 科学性原则。评价指标体系的设计必须是建立在科 学的基础上，客观真实地反映城乡之间在城乡经济发展、城 乡居民、城乡社会发展水平方面的差距，通过差距的计算以 求真实、客观、准确地反映城乡发展中的差异性。 2、 系统性原则。城乡统筹发展中城乡差异度指标体系 是一个复杂的系统，体现一定的层次性，各个指标之间既相 互独立，又相互联系，构成一个有机整体。本指标体系分为 四个层次:第一层为总目标层，即城乡发展差异度;第二层为 子目标层，即城乡经济发展差异、城乡社会发展差异、城乡 居民之间的差异；第三层是在第二层基础上的进一步细化; 第四层是具体指标层。（表1） 3、 可操作性原则。评价指标体系的构建必须充分考虑 相关资料数据的可获得性及便捷程度，使所有数据具有方便 可靠的数据来源，对于难以获取的用相关的指标代替或者尽 量舍弃。 （二）评价指标的量化方法。城乡统筹发展城乡差异度 评价指标体系中具体指标层指标值的确定：首先计算城乡之 间相应指标的差异系数，然后转化为具体指标层的相对应指 标的指标数值。其计算公式如下: 式中，Xi代表城乡之间i指标的发展差异值，ai代表农 村的i指标值，bi代表城市的i指标值，ai/bi （或者bi/ai） 代表城乡之间的差异系数，所以Xi值越大代表针对i指标 的城乡之间的差异越小，反之，则城乡之间的差距越大。 二、TOPSIS法的基本原理及步骤 （一） TOPSIS法的基本原理。TOPSI S法是一种距离综合 评价法，通过测度各指标评价值向量与评价的理想解和负理 想解的相对距离对评价对象进行评价排序。它的的优点在 于利用标准化后的原始数据矩阵，找出评价对象的理想解和 负理想解，并且测度与理想解和负理想解的相对距离。在相 当长的一段时间内，要实现完全意义上的城乡统筹协调发展 是比较困难的，所以我们可以假定这个理想解，即以2020年 城乡统筹发展的目标作为理想解，通过测度各年份指标值与 理想解的距离，从而确定与完全意义上的城乡统筹协调发展 的距离。 （二） TOP SIS法的基本步骤。假设有N个评价对象，每 个评价对象有P个评价指标，P个评价指标对应的权重向量 W=（wl, w2, ???, wp ）, Xi j表示第i个评价对象的第j个评价 指标值。 STEP 1:列出对N个评价对象的P个指标的数据矩阵A: STEP2 :指标数据的规范化处理。本文涉及的指标都属 于效益化指标，即指标的数值越大，越靠近理想解，城乡差异 越小。对A矩阵中数据进行规范化： 三、改进的TOPS IS法在重庆市城乡差异度评价中的应 用 （一）子系统差异度的计算。城乡统筹发展的最理想的 状况不是消灭农村，而是实现城乡一体化，本文以重庆市 1999?X X年的数据资料为研宄对象，以2020年城乡发展需 要达到的目标为理想目标值，即引入指标评价的最理想解Z +=（，，，…，）。应用TOPSIS分别求取城乡经济差异、居民差 异、社会差异三个子系统的各年份差异度，（各子系统的指 标权重见表1）。 Di+（经济） = （，，， ，，，，，） Di+（社会） = （，，， Di +（居民） = （，，， （二）城乡总体差异度计算。在城乡经济差异、居民差 异、社会差异三个子系统的差异度基础上，差异度的最理想 解为：（0, 0, 0），应用TOPSI S法计算城乡总体差异度： Di+=（,，，， ，，，，） （三）数据结果分析 1、 重庆城