合之则双美经济学制度分析方法的反思.docVIP

合之则双美：经济学制度分析方法的反思 论文关键词：制度分析方法论整体主义个体主义 论文摘要：当代经济学出于对主流经济学研宄方法论 的反思，日益重视对制度及其经济绩效的研究。本文从方 法论与史的角度考察不同时期制度分析的方法与内容，并 设想将传统制度分析的整体主义与个体主义融为一体，以 促进制度分析的进一步发展。 、古代先哲的制度思想萌芽 “制度”在中文中的基本内涵为：以法令为主要表现 形式的规则和以财产权让渡为内容的规定（张宇燕，1992）。 如《礼记?礼运》日：“故天子有田以处其子孙，诸侯有国 以处其子孙，大夫有采以处其子孙，是谓制度。”至于制度 的起源，孔子认为是上天授权圣王设立：“唯天为大，唯尧 则之”。苟子则从“礼”的角度，从人的利己本性出发，论 述人对自身利益的追逐导致冲突和产权规则的形成：“礼起 于何也？日人生而有欲，欲而不得，则不能无求，求而无度 量分界，则不能不争。争则乱，乱则穷。先王恶其乱也， 故制礼义以分工，以养人之欲，给人之求。使欲必不穷于 物，物必不屈于欲，是礼之所起也。”他也视制度为“先王” 所定，与孔子一样，认识到制度产生于人的行为，为人而 设。在制度结构中，古人以“礼”作为纲纪和核心，而以 “法”和“德”作为约束自身行为的强力手段和道义手段， 这一方面尤以苟子为代表。显然，这是把正式规则与非正 式规则结合起来考察制度的功能。制度思想的另一源泉是 古希腊思想家。他们主要关心经济和组织的效率，色诺芬、 柏拉图对组织、专业化与分工的论述，可以说是古典经济 学的思想渊源。古罗马学者则把制度的视角集中到法律方 面，其财产法和合同法后来成了西方世界民法体系的思想 源泉，而现代公司制度则可以追溯到罗马法。 古代思想中的制度分析，一般是融人百科全书式的哲 学思想，并且服务于其他理论分析；也就是说，制度分析 并不占居主导地位。他们的分析大体上是一种经验与归纳 式的，从整体出发，不太注重逻辑演绎。他们对制度在社 会经济中的作用有深刻了解，但未能提出关于制度的系统 理论。 二、亚当?斯密等古典经济学家的制度 思想亚当?斯密在《国富论》中首先对组织生产的规 则__分工作了系统论述，并进一步分析了不同制度对财 富生产的影响，同时从经济史的角度分析了某些制度的演 化。在斯密的体系中，生产以分工为特征，分工起源于人 类相互交换的倾向。分工与专业化可以极大地提高劳动生 产率从而成为经济增长的主要源泉；并且分工的演化会受 市场制度的制约（或称“斯密定理”）。但这一思想为新古 典主流经济学长期忽视，直到20世纪20年代扬格深化和发 展了斯密的思想（AllynYou ng，1928）。近年来的发展主要 反映在内生增长理论和新兴古典经济学上，如杨一博兰德 模型（〃fang andBorland，1991）和贝克尔一墨非模型（Beek erandMuyph y, 1992）。这些理论重新发挥了斯密的分工制 度思想，将人们对经济增长源泉的注意力再度引向制度， 从而克服了主流经济学的某些缺陷。 在以斯密为代表的古典经济学体系中，既有对以“看 不见的手”发挥作用为标志的社会经济制度的分析，这在 某种意义上是古典经济学的一条副线（周小亮，1999）;同 时又有对社会法律制度的分析，后者实际上论证了前者的 制度环境。在《国富论》中斯密试图证明一套特定的规则 如何比另一套规则更有利于国民财富的增长，这属于比较 制度分析。他所推崇的制度结构，是个人对经济资财拥有 排他性私人权利的结构（埃格特森，19 96）。这论证了一种 贯穿整个古典经济学和经济自由主义的经济制度，而斯密 从“经济人”的自利和无意识增进社会利益来论述这一自 由市场经济制度，这种分析方法为后人所遵循并成为经济 分析的基本出发点。 在斯密的制度分析中，市场制度是符合人的本性的， 它通过一只“看不见的手”引导自利之人实现自身需要并 通过“是非的意识”促使整个社会不断地道德进步。 从现代经济学的基本人性假设一一经济人看，制度背 景寓于其中。斯密并未提出“经济人”这一概念，但他确 实分析了其基本含义。然而，他分析的行为者，一方面是 超历史的自利的个体，另一方面又具有资本家、工人、地 主的阶级差异，是处于特定经济制度之下的实实在在的个 体。这同后来经济学中的“经济人”应该是有本质的差别 的。斯密还分析了资本主义起源的制度演化。这既可以看 作制度演进理论的先驱，又可以看作新经济史理论的发端。 在《国富论》上卷的第三编“论各国财富增长的不同途径 中，分析了城市与商业文明的起源，也就是欧洲由中世纪 的农业社会向资本主义的工商社会的演化。 三、斯密继承者的两个发展方向 斯密之后，因为对价值创造及源泉的不同看法，经济 学主要分成两大流派：以劳动价值论为核心的马克思主义 经济学和否定劳动价值论而寻求斯密其他