微观人口经济理论.pptVIP

第二讲 微观人口经济理论 ;第一节 生育率的经济分析;一、莱宾斯坦的成本——效用分析 ;2、效用： 消费效用：感情收益。 收入效用：劳动力或准劳动力提供收入；分担家庭经济风险 保障效用：“养儿防老”。随着社会保险的普及，保险效用逐渐降低。 家庭效用：长期维护家庭地位；拓展、延续家庭。 ;3、影响成本、效用的因素 ①家庭收入：（直接影响） 与成本正相关：直接成本和间接成本（父母的时间价值）上升。 与效用负相关：孩子边际效用下降 ②外部经济条件：（间接影响） 非农产业比重上升，使家庭收入上升。 人口城乡结构改变，城市人口增多，使收入上升。 非农业劳动力的专业化程度提高，使收入上升。 教育程度提高，使家庭收入上升。 ;4、生育的经济决策 ①通过对边际孩子生产的成本—收益分析做出取舍 边际孩子：父母期望或准备生育的家庭新增加的处于最后位置的孩子 位次高的孩子效用下降，负效用上升，对孩子需求都会减少。 结论：孩子需求的变化主要受孩子效用的影响，边际孩子效用递减的事实足以降低需求。 ②从判断可否维持家庭社会经济地位来决定边际孩子的取舍 家庭费用支出可分为三类：生活商品支出、地位商品支出、孩子支出 三项支出存在相互制约关系。为了维持不变的生活水平，家庭会减少孩子支出，少生育。 结论：收入增加及地位上升，生育率下降;③各种社会经济因素直接或间接地影响生育率下降 宗教意识和传统观念的弱化：随着社会发展，宗教意识和传统观念对生育的影响力降低。 人口城市化 家庭结构：大家族→核心家庭 妇女受教育状况及其社会经济地位的改善 劳动力的流动性增强 此外，孩子抚养成本提高、老年父母对子女经济依赖性减弱，对男孩偏好下降，婴儿死亡率下降，避孕知识及药具的传播等;二、贝克尔的孩子需求理论 ;②偏好影响对孩子需求：由宗教信仰、民族、年龄决定 ③家庭收入影响对孩子的需求 收入增加使花费在孩子身上的费用增加：孩子不是低档商品 收入增加会使孩子数量和质量都增加：但“数量的收入弹性低于质量弹性” 收入增加并非一定导致家庭规模相应??大 ④孩子价格影响对孩子的需求：影响价格的因素 孩子带来的收益：与孩子价格之间是负相关的，相当于购物时的回扣 抚养孩子的市场商品的价格：与孩子价格正相关。 给抚养孩子的母亲提供津贴：缩小机会成本间接降低价格以鼓励生育 母亲时间的机会成本：在美国占全部成本的2/3。;2、对孩子质量的需求： 质量指身体素质和智力水平，“花费昂贵的孩子称为高质量孩子”，“并不意味着道德上的较好” 效用最大化是家庭行为的基本准则 ①数量成本与质量成本： 数量成本：花在孩子从母亲怀孕开始到18岁这一段时间与孩子质量“无关”的一切物质资源和人力资源。——固定成本 质量成本：花在孩子身上的与其数量“无关”的一切物质资源和人力资源——可变成本 二者密切相关;②父母的偏好对质量需求的影响： 对市场上物质需求的偏好增强 孩子的数量和质量可以看成两种商品，父母的偏好总指向高质量孩子，原因： 满足相同欲望，偏好质量好的商品； 孩子数量与质量之间有替代关系 家庭收入和父母时间资源有限。 ③家庭收入的变动对质量需求的影响： 收入提高，对质量投入的增加，孩子相对质量较高 母亲的收入提高，机会成本上升 用于孩子质量投入增加，成本增加; 比较： 在莱宾斯坦的模型中关注的是边际孩子的效用。贝克尔的模型实质是一种家庭受益最大化、孩子效用最大化的理论模型。 莱宾斯坦没有考虑到孩子的数量和质量的替代关系，即认为父母的效用只由孩子的数量来决定。贝克尔的模型表明：在一定的收入水平下父母不但可以通过选择孩子的数量来最大化自己的效用，而且可以通过选择孩子的质量来最大化自己的效用。由于数量与质量的替代关系，孩子数量的增加会降低孩子的质量，反之亦然。 ;第二节 现代人力资本理论 ;一、舒尔茨人力资本理论主要观点 ;2、人力资本的差异有助于解释战后存在的经济发展中的三个谜。 资本—收入的比例随产出的增加而增加，但实际是下降了。 国民收入的增长率与资源消耗是同步的，实际前者远大于后者。 战后的工人工资大幅度增长，同经济增长同步。;3、人力资本投资的范围和内容。五方面： 医疗保健；在职训练；教育；企业以外的组织为成年人举办的学习项目（包括农技推广）；个人家庭迁移 4、政策主张。 税收上对人力资本投资给予优惠；防止人力资本的闲置、老化；避免对人力资本投资的人为干扰；完善人力资本市场；政府应承担人力资本投资的大部分费用，特别是资助农业劳动力的转移；重视低收入者人力资本投资；医疗保健和教育同样重要；扩大人力资本投资，较少收入不平等；发展中国家更应重视人力资本的投资等。; 二、贝克尔人力资本理论主要观点 ; 三、新增长理论中人力资本问题研究 ;2、卢卡斯的“专业化人力资本的积累增长模型” ①把人力资本引入