外商直接投资的区域差异及成因分析.docVIP

外商直接投资的区域差异及成因分析 摘要：外商直接投资（ForeignDirectlnvestment，简 称FDI）的大量涌入对推动我国经济增长发挥了重要的作用， 外资经济已经成为我国经济发展的一个重要经济增长点。 然而，FDI并没有均衡的进入我国各地，地区间FDI规模差 异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的原因之一。 关键词：外商直接投资；区域差异；业绩指数；潜力 指数 1外商直接投资区域分布差异的现状 绝对差异 从表1可以看出，河南明显落后于山东，在差距较大的 年份XX年达到了倍；和四川相比，差距也较明显。XX年， 河南省利用外商直接投资总量为全国的％，同是中部，是江 西的％，湖北的50%,湖南的％。这表明，河南利用外资的规 模相比于全省的经济总量和经济发展需要而言还比较小， 这种状况与其在中部地区的地位是不相称的，总体上来说 还需要大力的吸引外资。 增长率差异 从变动速度看（见表2），三地区利用外商直接投资的 增长率差异也是比较明显的，而且波动的幅度较大。从 20⑻年到XX年，山东的外商直接投资增长率基本上是一直 增加的，XX年达到了最高点％，但XX年却跌到了最低点-%。 而河南和四川的增长率都表现得不很稳定，特别是四川。 总的来说，近两年河南出现引资增速较快的趋势，这对缩 小与东部地区差距有一定推动作用。 从相对规模来看，三个省份的外商直接投资水平的差 异更为明显。如表3所示： “相对规模”是衡量一个地区吸收FDI水平的重要指标， 表示的是该地区FD I与当年GDP的比值。2000年，FDI /GDP的全国平均水平为％，三个省份中只有山东超过了平均 水平，河南与全国平均水平的差距更大。此外，在全国来 看，“相对规模”最低的省市，FDI /GDP比例均低于1 %， 河南就在其中，河南省的外商直接投资与其国内生产总值 相比，表现出更大的差距，明显的表现为引资不足。 利用外商直接投资的业绩与潜力差异 FDI的业绩指数，是指在一定时期内（一般指一个统计 年度），该地区FDI流入量占全国FDI流入量的比例除以该 地区GDP占全国GDP总量的比例。根据这种方法，选取2 000、XX年作为分析的样本，计算得出这两年河南省利用 FDI的业绩指数分别为和。由于样本年的业绩指数值都小于 1，可见河南省吸收的FDI与其GDP规模不相称，或者说， 相对于其GDP规模而言，河南省吸引了较少的FDE FDI的潜力指数，是指该地区未来吸引FD I的国际竞 争力和潜力。依据UNCTAD所采用的方法，选择7个主要变 量，作为评价各省市吸引FDI的潜力指标。7个变量分别是 （1）人均GDPo （2）过去10年实际GDP的增长（3）出口 占GDP的比例。（4）人均基础设施投入。（5）人均商业能 源消耗。（6） RD支出占GDP的比例。（7 ）受到高等教育的 人数占总人口的比例。通过计算得出，在2⑻0年和XX年 河南省都属于落后省份，这表明在这期间，河南省在利用 FDI方面业绩变化不大，潜力也没有得到充分的发挥。河南 省利用FDI的潜力逐渐增强，而业绩却是趋于下降的。 以上从不同角度反映出，我国外商直接投资在三个省 份的区域分布差异是十分显著的，不仅反映在外资规模的 绝对差距上，同时更多的表现为增长速度，相对规模等方 面。外商直接投资在我国地域分布上的巨大差异，是我国 对外开放和经济发展过程中不可避免的发展轨迹。这种差 异的形成有它的客观原因，是各种经济因素和非经济因素 共同作用的结果，概括起来主要有以下几个方面的因素： 2外商直接投资区域差异的原因分析 政策性因素的差异 从全国各个区域来看，我国利用外商直接投资具有明 显的地域分布差异。简单地说，中央政府的渐进性的对外 开放政策导致了外商直接投资的地区差异分布的格局。最 早得到这种政策的地区一旦获得政策上的优势，对其发挥 潜在的区位优势将是有很大推动作用的，并且还会形成一 种非均衡发展模式下的自我强化力量，这些都使外资倾斜 政策的影响更加重要而且持久。 在此方面，东部的山东率先享受到了国家优先开放沿 海城市的优惠政策，对其大量的引进外资有很大的带动作 用，这也是拉大和河南等内陆省份差距的一个很重要的原 因；处于西部的四川也在国家提出西部大开发战略的政策 后，享受到了一些优惠政策，对该地区经济的发展也起到 了一定的积极作用；目前，中央提出中部崛起的政策，这 一政策的提出对中部地区发展经济来说有一些政策方面的 优惠，具体对于河南省来说，可以利用这一政策上的有利 因素，发挥自身的区位优势，根据自身的特点，更大、更 高质量的吸引外资，以弥补吸引外资方面的不足。 区位因素的差异 宏观意义上的区位因素对我国外商直接投资的区域分 布差异具有决定性的影响。从一般意义来说，影响我国外 商直接投资地区分布的原因，差不多