大国崛起的国际政治经济学理论述评.docVIP

大国崛起的国际政治经济学理论述评 内容摘要：国际政治经济学理论体系中的现实主义学 派认为，一个新兴大国的崛起，必然会影响甚至打破现有 的国际均势格局，从而导致国际局势不稳定甚至冲突。新 自由主义学派认为，现实主义理论不适用于中美关系的现 实，应该将崛起中的中国纳入以美国为主导的世界体系。 建构主义学派认为，一个崛起的大国也需要与其他国家建 立积极的认同关系并被国际社会所接受。为此，一套较完 整的大国崛起的国际关系理论思想体系已经形成。 关键词：大国崛起国际政治经济学现实主义新自由主 义建构主义 国际关系理论思想体系 （一）现实主义学派的大国崛起理论 芝加哥大学教授汉斯?摩根索（HansMorgen thau）是西 方国际关系理论“奠基之父”，也是“经典现实主义之父”。 他在其著作《国家间政治一为权利与和平而斗争》（194 8） 中精确地定义了国际关系范畴，宣告了美国二战后外交思 想范式转型的开始。在国际社会中，国家的行为是由对权 利的追求驱使的，国家利益只有通过权利才能得以实现。 国际政治的动因就是对权利的追求。因此，权利之争是 “世界政治的核心内容”。 随着世界政治经济的发展和格局的变化，现实主义理 论也在不断丰富和完善。2 0世纪70年代，正值美国霸权 地位的衰落和新兴国家的逐步崛起，演绎出新现实主义学 派。加利福尼亚大学教授肯尼思?华尔兹(Ke nnethN. Wal tz)是新现实主义学派的代表人物，他于1 979年出版的 《国际政治理论》被认为是新现实主义的巅峰之作。华尔 兹认为，国家追求的最终目标是安全。国家不应谋求权力 的最大化，而应寻求权力的平衡。均势理论的实质是主要 大国间实力平衡的分配。 国际政治经济学的先驱者查尔斯?金德尔伯格在《萧条 中的世界，1929-1 939》(1971) —书中率先提出了稳定论 后来由罗伯特?吉尔平加以系统完善提出“霸权稳定”论， 认为霸权国可以利用自己的影响建立国际制度、提供世界 经济的稳定器、提供公共物品等从而实现均势，从而保持 国际局势稳定；而新兴大国的崛起会挑战美国的霸权，引 起不稳定。 米尔斯海默认为，如果中国成为一个经济增长中心， 它必然会把经济实力转化为军事能力并主宰东北亚。当中 国不断增加权力时，中国的邻国和美国都不会袖手旁观， 而会采取行动遏制中国，很可能通过组建一个均势联盟的 方式达到此目的。结果是中国与其对手进行激烈的安全竞 争，大国战争的危险常常环绕在它们头上。因此，当中国 的权力增长后，美国与中国势必成为对手。 （二） 新自由主义学派的大国崛起理论 新自由主义强调，随着全球化的深入，国家之间的经 济往来越来越紧密，全球价值链将国家间的生产要素整合 起来，将全球生产系统连接在一起，一个产品的制造往往 要在世界范围之内由多个国家若干个工序协调完成。新自 由主义学派的重要代表人物罗伯特?基欧汉（Robert ）和约 瑟夫?奈（Jo seph）在其专著《权力与相互依存》中，提出 了 “复合相互依存”的概念，为国际合作提供了新的理论 基础。他们认为：“我们生活在一个相互依赖（in terdepende nee）的时代”。 冷战结束后的国际局势是，国家之间的相互联系、相 互依存不断加深，非国家行为主体在国际事务中的作用不 断增强，军事因素在国际关系中的地位相对下降，经济成 为国际关系中的主要议题。应该将和平崛起的中国纳入以 美国为主导的国际体系，是新自由主义学派必然得出的结 论。 关于中国的发展及其对中美关系的影响，他们认为， 自XX年以来，现实主义理论不适用于中美关系的现实。事 实是，与经济利益相关的一系列议题取代政治关系和军事 斗争成为中美两国关系的主轴。 （三） 建构主义学派的大国崛起理论 首先，在国际结构方面。建构主义学派认为，国际体 系是诸机构的集合体，而且诸机构是由诸规范所组成的实 践活动，当其构成的规范的一部分（或全部）发生改变时， 国际体系的基本变化随之出现。新兴大国对现有国际结构 将产生重大影响，往往打破现有国际结构。 其次，在国际行为规范和价值观方面。建构主义学派 认为，通过建构而产生出来的行为规范、原则以及信仰， 不仅影响和规定着国际政治中的国家行为，而且使国家行 为体理解什么是重要的或有价值的，以及如何运用合法手 段去获取它们。大国在崛起中会产生新的行为规范，它的 价值观也会产生更大的影响。 最后，在认同方面。建构主义学派认为“利益依赖于 认同”。建构主义承认国家以自身需要去确定自己的国家利 益，但同时认为，国家利益是处于变化过程中的，“利益是 通过社会相互作用而建构成的”。即，自身的利益是在与他 人的关系中确定的，因此，必须构建与他人的利益认同。 温特指出国家认同有四种类型，即实体认同、类型认同、 角色认同与集体认同。但是，建构主义强调“