基于草鱼免疫的生态综合调控对养殖池塘水质的影响.docVIP

基于草鱼免疫的生态综合调控对养殖池塘水质的影响 草鱼是我国传统主养经济鱼类，因其生长速度快、池塘 养殖产量高、经济效益好、肉质鲜嫩、价格适中而深受养殖 户和消费者喜爱，市场需求量大。近年来，草鱼养殖产量占 全国淡水养殖产量的18%以上，且还在逐年增长［1-3］;就单 一养殖品种而言，草鱼产量位居水产品产量之首，产业地位 极其重要。草鱼也是安徽省池塘主养品种之一，在吃食性鱼 类中产量最高。2016年安徽草鱼养殖产量万t，占全省水产 养殖总量的％［3］。但是，草鱼抗病力低，对水质要求高，在 目前养殖模式下草鱼病害频发，各养殖阶段死亡率均较高。 这与人们片面追求产量、盲目放养与投饵、养殖环境差、病 害防控技术落后等有关，严重影响了养殖效益和产品质量安 全，己成为制约草鱼池塘养殖发展的重要因素。 随着人们对抗生素等药物使用安全性认识的提高，以 疫苗免疫技术为基础的综合防控体系逐渐得到了人们的认 可，并己成为水产养殖病害防控新技术，被人们积极推广。 因此，基于疫苗免疫，对草鱼养殖环境进行原位调控的综合 联盟技术是改善其养殖池塘水质、控制和减少病害的科学、 有效手段［4］。笔者分析了联合使用EM制剂、二氧化氯和底 质改良剂对免疫草鱼养殖池塘水质的综合影响，旨在为池塘 养殖提供创新的技术集成应用和生产模式，为促进池塘养殖 的健康发展提供技术支持和理论依据。 1材料与方法 试验材料与池塘 试验于201年5—10月进行，试验用鱼为1龄草鱼， 平均体长lcm,平均体质量110 g。试验分别在安徽合肥和马 鞍山和县进行。两地均分设试验组池塘和对照组池塘各1个。 合肥试验池塘为H1，马鞍山试验池塘为Ml，合肥对照池塘 为H2，马鞍山对照池塘为M2。合肥池塘面积均为000 m2, 水深，马鞍山和县池塘面积均为200 m2,水深，其他池塘条 件和放养模式基本一致。 1.疫苗注射 试验所用草鱼出血病活疫苗由中国水产科学研究院珠 江水产研究所研发，由肇庆大华农生物药品有限公司生产。 该疫苗是通过天然活性物质对病毒减毒处理制备而成，剂型 是冻干品，对原宿主动物丧失致病力，但能保存良好的免疫 原性和遗传特性，预防草鱼出血病效果显著。草鱼苗种放养 前，对其注射该疫苗，注射方法等参考文献［5］。 1.水质调控方法 5月中旬以后，当池塘平均水温超过20 °C时，按照 “2-1-2”方式进行水质调控，即每使用2次生物制剂后，使用 1次二氧化氯，生物制剂每d施用1次，生物制剂使用d后 方可使用二氧化氯，二氧化氯使用d后可施用生物制剂。选 择无风天气晴好的中午，施用EM菌制剂调水王2号，5—6 月每66m3使用?，7_10月每66m3使用?，每66m3使用 150?200 g二氧化氯。7—8月，每Id配合使用底质改良剂 1次。 1 .水样米集和指标测定 从试验开始每月15日采集水样1次。每个池塘设置3 个采样点，各采样点离岸00 cm且处于池塘长对角线上的平 均分布点，各点于10 : 00左右分别采集距水面和m水深处 水样采样，混合备用。 将3个采样点的水样混匀后，进行下列指标测定。水 温、pH、溶解氧和电导率使用水质分析仪按照说明书方法现 场测定；硝酸盐、亞硝酸盐、氨氮、化学需氧量、总氮和总 磷参照文献［6］方法测定。所有指标重复测定3次，计算平均 值。 1.数据统计与分析 使用ExcelOlO软件对试验数据进行统计与分析，采用 单因素方差分析检验差异显著性，？＜表示差异显著。 结果与分析 水温和pH的变化 试验池塘与对照池塘的水温均随气温的变化而变化， 呈现前、后期低而中期高的趋势。所有试验池塘、对照池塘 间差异均不显著。 从图lb可以看出，除马鞍山对照池塘外，其他池塘均 呈现下降、上升、再下降的特点。pH的变化范围相对较小， 合肥试验池塘的pH为.33?，对照池塘pH为?；马鞍山试 验池塘pH为?，对照池塘pH为?；两地试验池塘和养殖池 塘的pH均在草鱼适宜生长范围内。 2.溶解氧和电导率的变化 从图2可以看出，所有池塘溶解氧均随时间呈先下降 再上升的变化趋势，且前期差异不大，中后期差异逐渐变大。 试验池塘溶解氧含量高于对照池塘，差异极显著。 电导率随时间总体呈下降、上升、再下降的变化趋势。 试验池塘电导率与对照池塘无显著差异。 2.硝酸盐和亚硝酸盐含量的变化 从图3可以看出，试验池塘硝酸盐含量随时间呈先下 降再上升的趋势，而对照池塘硝酸盐含量呈上升趋势，试验 池塘硝酸盐含量极显著低于对照池塘。 所有池塘亚硝酸盐含量随时间呈现先急速下降再缓慢 上升的趋势，中间略有波动，应与降雨有关。合肥、马鞍山 试验池塘与对照池塘亚硝酸盐含量在中后期均存在显著差 异。 2.氨氮和化学需氧量含量的变化 从图4可以看出，所有池塘的氨氮含量随时间呈波动 式变化，出现2个高峰，8月中旬为