外商对华直接投资区位选择的分析及启示.docVIP

外商对华直接投资区位选择的分析及启示 、提出问题 中国已成为世界上吸引外商投资额最大的国家，但是 外商在华直接投资的地区性发展很不平衡。主要集中在东 部沿海地区，特别是以上海为中心的长江三角洲、以东莞 为中心的珠江三角洲和以京津唐地区为中心的环渤海经济 据有关数据显示：目前外商对华直接投资中有%分布在 东部地区，％分布在中部地区，而西部地区只有％。宄竟是 什么因素导致对华投资的如此不均衡，跨国公司进行投资 区位选择时考虑的因素又有哪些呢？中外学者做了大量的 研究。 二、文献回顾 英国学者邓宁在海默的垄断优势理论，巴克利和卡森 的内部化理论的基础上提出了国际生产折衷理论，对跨国 公司及对外直接投资现象做了全新的解释。他指出：一个 企业进行直接投资是有三个因素决定的，即所有权优势， 内部化优势和区位优势。邓宁把区位优势看作国际投资区 位选择的关键因素，并把区位因素归纳为市场因素、贸易 壁垒、成本因素和投资环境，随后又补充了语言、习惯等 非经济因素。 根据邓宁的理论，伍德沃和罗尔夫对影响出口导向制 造业国际分配的主要因素进行了实证分析。根据他们的分 析，跟投资选址呈正相关关系的因素有：G DP、汇率贬值、 免税期限、自由贸易曲的规模、政治稳定因素、制造业的 积聚度、土地面积等；而与选址呈负相关关系的因素有： 工资、通货膨胀率、运输费用、工会组织等。 朴商天（XX）以中国市场为研究对象，对外商在华直 接投资的地区性差异因素进行了实证分析，得出：对外开 放度、集聚化程度、鼓励政策与直接投资之间存在着明显 的正相关关系，而工资水平、研发人力则对直接投资起着 反作用。基础设施对选址呈正相关关系，但对外商投资企 业经营活动的影响正在减少。 这些理论都在一定程度上解释了 FDI区位选择的动因， 前两个是以多个国家为研究对象的，对我国具有一定的借 鉴性，但不可能完全符合中国的现实情况。朴商天虽然以 中国为研宄对象，但他只简要的讲述了影响地区性差异的 因素，对某些区域存在着哪些具体的问题方面并没有解释。 本文根据这些学者提出的因素，结合中国东、中、西部的 具体情况，解释对外直接投资在我国分布不均衡的原因和 由之得出的一些启示。 三、影响外商对华直接投资区位选择的因素 1政策因素 张立（XX）对FD I在我国省际分布的决定因素进行了 实证分析，他引入了各省执行F DI优惠政策的时间，结果 显示，各省执行优惠政策的时间先后对F DI的流入有着显 著的影响。我国的珠江三角洲和长江三角洲作为政策开放 较早的地区，利用自己东南沿海的区位优势、政策优势和 劳动力成本优势，通过建立开发区和工业园区，最先成为 对外直接投资在我国的集中区。199 2年中国开放内陆城市 并实行也沿海地区相同的鼓励政策，推动了中国中西部地 区的对外开放，近几年外商对中西部的投资有所增长，特 别是长江中上游地区，如安徽、江西、湖北、云南、贵州 等省份。差距不可能在短期内消除，但中西部地区已经开 始了引进外资的征程。 2劳动力成本及工资水平因素 劳动力成本是影响外商直接投资区位决策的成本因素 中最为主要的成本。Aus tin(1990)强调发展中国家吸引外 资的主要原因在于低工资水平，工资高低与外商投资呈负 相关关系。朴商天(XX)通过实证分析，验证了这一关系 的正确性。作为人口大国，中国具有丰富而廉价的劳动力 资源，这种成本竞争优势对跨国公司具有强大的吸引力。 劳动力导向战略是跨国公司对华直接投资重要的区位选择 战略。除了成本因素，劳动力素质也直接影响到劳动生产 率的高低。特别是在一个东道国内部，低劳动力成本经常 意味着低的劳动生产率，只有那些低成本并且具有较高劳 动生产率的区位，才能比低成本、低劳动生产率的区位更 具有吸引力，这就是外资没有因为劳动力成本低而大量流 向中西部地区的原因。 但是过高的工资水平也会抑制外资的流入。以长江三 角洲职工平均工资衡量的劳动力成本显示，上海、宁波、 杭州、南京和苏州等地的工资水平，远高于长江以北地区 城市。工资成本对FDI分布的影响就是，未来的长三角地 区外资可能会更倾向于投资到工资水平较低的周边地区， 甚至转移到区外。工资成本的上升对长三角的外资流入是 一个不利因素。 3 土地成本因素 珠三角地区幵发较早，当外资聚集到一定程度后，可 利用的土地越来越少，而成本不断攀升，对F DI起到了明 显的抑制作用。按XX年单位土地面积的GDP衡量，深圳、 汕头、广州、海口和福州等珠三角城市的土地成本在全国 排在前列。自90年代以来，珠江三角洲在引进外资中所占 的比重有所下降，而长江三角洲和环渤海地区的比重在持 续上升。 4.基础设施质量 基础设施（公路、铁路、港口和信息通讯等）和基础 工业的发展状况决定着社会生产的规模和效益，特别是具 备一定投资规模的大型企