“停止侵权”责任的适用.docxVIP

　　停止侵权责任的适用 　　唐青林 　　案情要旨 　　在商业秘密案件中，也不是在所有的情况下都适用停止侵权的民事责任承担方式，一般情况下，法院要判令被告承担停止侵权的民事责任，应当具备以下四个条件基于原告的诉请；商业秘密权利的合法和有效存续；商业秘密权正在受到侵害或存在受到侵害的可能；侵权行为有有停止侵害的可能。 　　基本案情 　　被上诉人广州光学仪器科技有限公司以下简称公司于2005年5月8日成立，自成立至201*年先后研发并生产了医疗器械产品-Ⅰ型膜式全自动液基薄层细胞制片机下简称与-Ⅱ型沉降式全自动液基薄层细胞制片染色机下简称。 　　公司采取了制订含有要求员工保守经营信息、技术秘密等商业秘密内容的《员工手册》、《文件档案管理制度》、《研究开发部管理制度》，对入职新员工进行保密培训教育等保密措施。 　　公司生产的机于201*年1月13日取得广州市食品药品监督管理局核发的《医疗器械注册证》。 　　经广州市科技查新咨询中心鉴定公司生产的机、机项目研究产品运行过程中的实时记忆运动轨迹、实时检测气路和原点定位等技术及自主研发产品运行的控制软件具有新颖性。 　　公司明确其在本案中要求保护的是其技术秘密，即涉案和产品的运行软件的源代码。 　　陈文武于201*年3月12日、汪国平于201*年3月21日、林海志于201*年7月1日入职公司，分别负责药剂、机械和控制程序的研发工作，参与了机的研发工作。 　　陈文武、汪国平、林海志于201*年5月从公司离职并于同月13日与公司签订《离职协议》约定相关工作材料已经全部移交甲方所有，并确保离职后绝对遵守保密协议。 　　陈文武、汪国平、林海志在离开公司前的201*年3月初即与张辉陈文武之妻筹划自行成立上诉人广州市生物技术有限公司以下简称公司。 　　201*年年初，公司取得广州市食品药品监督管理局核发的液基薄层细胞制片试剂盒和全自动液基细胞制片机的《医疗器械注册证》。 　　201*年3月24日，公司就沉降式制片染色机取得外观设计专利的专利权，申请日为201*年6月30日，设计人为汪国平。 　　201*年7月1日，公司与案外人陈林锋签订《合同书》委托陈林锋开发液基细胞制片机程序，陈林锋于同日立下收据称今收到广州生物技术有限公司程序开发费用预付款。 　　经鉴定认定以下技术资料属于公司的商业秘密的技术秘密的7张装配图、79张零件图、机的运行机理和水气运行系统中的空气回流和气体喷射信息、的软件源程序、机的7张装配图、86张零件图、机的水气路系统中的自动加样子系统和自动染色子系统运行的技术信息、机的软件源程序。 　　201*年1月19日，广州市海望电机有限公司对萝岗工商分局出具鉴定报告认定涉案手提电脑中存有公司的9项技术资料。 　　其中6项机的软件项目工程文件、1项机的软件项目工程文件、1项操作手册、1项全自动液基玻层细胞涂片机运行原理文档资料。 　　同时认定公司在机使用的控制软件的技术信息与公司持有的机控制软件源程序的商业秘密具有一致性。 　　萝岗工商分局于201*年12月30日作出《行政处罚决定书》，责令公司立即停止侵犯公司商业秘密违法行为。 　　法院审理 　　一审法院依法判决陈文武、汪国平、林海志停止侵犯广州光学仪器科技有限公司的和产品运行软件源程序的商业秘密并与州市生物技术有限公司、陈文武、汪国平、林海志共同向广州光学仪器科技有限公司赔偿经济损失250000元。 　　判决后，四被告均不服，共同提起上诉。 　　经法院查明，与原审法院查明的事实一致。 　　法院认为，公司在本案中主张保护的和产品运行软件源程序属于商业秘密，应当受到法律的保护。 　　上诉人主张广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所出具的《关于广州市工商行政管理局萝岗分局穗工商萝分字201*第012号委托鉴定的鉴定》粤知司鉴所【201*】鉴字第03号的鉴定结论错误，经审查，广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所具备相关鉴定资格，其鉴定程序符合法律规定，上诉人所提供的证据不足以推翻鉴定结论，故法院对该鉴定结论予以采纳，对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持。 　　萝岗工商分局于201*年6月25日在公司经营场所查扣的手提电脑中存有包括机的软件项目工程文件在内的公司9项技术资料、查扣的公司生产的机半成品使用的控制软件的技术信息与公司持有的机控制软件源程序的商业秘密具有一致性，陈文武、汪国平、林海志利用曾在公司工作的机会，通过不正当途径获取了公司研发生产的机的相关技术信息，公司明知上述三人非法获取公司上述商业秘密，还与其一起将公司的机控制软件源程序的商业秘密使用在其组织生产的机半成品上，据此，原审法院认定上诉人侵犯公司产品运行软件源程序的商业秘密并无不当。 　　公司、陈文武、汪国平、林海志主观上存在共同侵权的恶意，客观上共同侵犯了公司商业秘密，应当共同承担停止