logo

您所在位置网站首页 > 海量文档  > 企划文宣(应用文书) > 人力资源

闪存阵列竞争EMCXtremIOvsHP3PAR.pptx 11页

本文档一共被下载: ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。

  • 支付并下载
  • 收藏该文档
  • 百度一下本文档
  • 修改文档简介
全屏预览

下载提示

1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值,立即自动返金币,充值渠道很便利
? Copyright 2014 EMC Corporation. All rights reserved.;XtremIO在全闪存阵列市场占有领先地位;全闪存阵列的发展历程:XtremIO领先于时代;HP 3PAR StoreServ 7450概览;XtremIO与3PAR 7450关键参数对比;HP 3PAR 7450声称90万IOPS,0.7ms延迟,该指标欺骗用户,生产环境下能否兑现值得怀疑; 为获得更好性能,7450建议采用RAID 10配置,并且不能开启去重,低成本与高性能不能兼得; EMC内部测试,XtremIO半块砖的配置可以打败4-Node 48块盘的7450; 7450基于传统架构,性能依赖于缓存命中率,要求应用是cache友好型才能获得较好性能。在大量持续写的情况下,会导致强制Flush,使得IO延迟暴涨到200ms以上,无法接受; 开启去重会给性能带来致命影响 ;关键竞争点分析-性能;HP 3PAR 7450的重复数据消除存在以下不足: 3PAR的消重仅能实现空间节约的目的,是被动跟进市场需求而对产品打的补丁。而XtremIO的消重技术实际上应该称为“内容寻址”的技术,是XtremIO的核心技术,专为闪存设计,实现了横向扩展架构及各控制器上IO的均衡负载。 其消重技术不成熟,使用ASIC芯片计算,之前出现过导致数据丢失的bug /hpsc/doc/public/display?docId=c04514111&jumpid=em_alerts_us-us_Nov14_xbu_all_all_2286082_201212_storage_critical_006_1 其消重技术采用的哈希算法位数较低,易产生哈希冲突,所以当出现哈希值相同情况,系统会把数据从SSD中读出来进行bit-to-bit的比对,以确保数据真的一致,故此对性能影响巨大。 消重处理过程能够明显观察到只有一个控制器超高负载运行,而其他控制都在等待,产生性能影响。 其消重不是全局的,每CPG最大允许256个Volume开启消重,不同CPG间可能存在重复数据 7450消重与VAAI的X-Copy集成不好,XtremIO处理17GB数据的Clone,只需30秒,而7459需要2分钟 HP自己也不建议开启消重 ;SSD类型 HP 3PAR 7450能够支持MLC和cMLC的SSD 其官网只有400GB的SSD标明为eMLC,其他除cMLC之外的,都仅模糊为MLC cMLC虽然有较低成本,但寿命较低,3PAR建议的擦写次数仅有5000次,不适用与企业级环境,以及写IO较多的应用 系统容量及扩展 在使用eMLC 400GB SSD,支持的盘数很少 为获得更好性能,HP往往建议使用Raid10,这样成本就比较高 如果不开启消重,空间得不到优化,成本比较高 3PAR限于其控制器架构,当配置SSD达到一定数据量时,再加盘,性能不会提升,仅增加容量 为获得较好性能,HP往往建议配置4-Node,增加成本 ;闪存寿命 XtremIO通过线内去重及压缩,XDP等技术最大程度减少SSD擦写次数,实现最佳的闪存寿命,提供7年闪存寿命保障 3PAR 7450如果不开启去重,则对寿命没有优化,仅对MLC SSD承诺5年保障 XDP V.S. RAID ;关键竞争点分析-简单基础架构

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码: 点击我更换图片

“原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。原创力文档是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:3005833200 电话:19940600175 欢迎举报,上传者QQ群:784321556