合同中的格式条款.docxVIP

合同中的格式条款 　　摘要：合同中的格式条款的出现和使用，使合同的订立有可能汲取以往比较成熟的经验，事先明确当事人权利义务关系，降低交易成本，促进商品交换。但格式条款的应用，也使以意思表示自由为基石的“合同自由”受到限制。格式条款的实质是：制订格式条款一方当事人单方的意思表示，相对方不能用意思表示来对抗，该单方意思表示以“双方合意”的形式进入合同。这种情况是因为制订格式条款的一方在交易中处于绝对优势的地位。正是因为制订格式条款一方当事人的意思表示是自由的，而格式条款相对方当事人的意思表示不自由，因此有必要对格式条款的解释和效力在法律上进行规制。关键词：格式条款、制订格式条款方、格式条款相对方、单方意思表示、合意格式条款的名称各国不一，法国民法系国家称之为“contratdadhésion”，瑞士称之为“StandardiserterVertrag”，意大利称之为“Condizionigeneradidicontracto”，德国、奥地利称之为“AllgemeineGeschaftsbedingungen”，英美等国称之为“Standardformcontract”》1995年第2期），在1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过的《中华人民共和国消费者权益保护法》中称“格式合同”，在1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国合同法》中则称为“格式条款”。合同法出台前，我国大陆民法学界多将其概括为“一般交易条件”。本文按《合同法》的提法称为格式条款。格式条款与格式合同不同，一个合同既可能全由格式条款构成，或同时包含格式条款和非格式条款，或不包含格式条款，而完全由非格式条款构成。现行法律对格式条款的直接规定主要有：1993年《消费者权益保护法》第二十四条：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”这是现行法律对格式合同第一次作出明确规定。1999年《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”　　[!--]一、格式条款的产生的背景和根源在自由竞争为主的商品经济时期，在弘扬个人的平等、自由和经济上的自由竞争为主线的社会背景下，平等与自由是民法的基石。在合同法上的体现则是强调平等民事主体意思自治的“契约自由原则”，合同自由被认为是神圣不可侵犯的权利。只须当事人之间的意思表示一致，只要不“以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律”，则可达成合同，自由合同被赋予等同于法律的效力。如《法国民法典》第1134条规定：“依法成立的契约，在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力。前项契约，仅得依当事人相互的同意或法律的原则取消之。前项契约应以善意履行之。　　浅析我国《合同法》上的格式条款定义作者：朱莅寅李倩颖　　摘要我国《合同法》第39条至第41条明文规定了格式合同的成立、解释和效力。适用这些规则的逻辑前提是某一合同或条款属于格式合同或条款。由于将一份合同条款认定为格式条款和认定为非格式条款对双方的权利义务往往会发生重大的影响。因此，理清格式条款定义在我国法上也具有重要意义。由于德国的格式条款立法相对完善，本文通过对比较分析来理清格式条款的形式特点和实质特点，对于格式条款的理论和实践研究有重要的意义。关键词格式条款一般交易条款附从性定型性　　作者简介：朱莅寅、李倩颖，上海对外经贸大学XX级法律硕士。中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009--005-02　　格式条款的广泛采用，是与大规模企业的兴起密切相关的，反映了现代经济生活条件的要求，成为商品经济的基本形态。1994年，我国在《消费者权益保护法》第24条豍中首次以立法的方式提到格式合同的字样。1999年的《合同法》对如何规范格式条款作出了较为详细的规定。随着市场经济的深入发展，最高人民法院亦通过司法解释对于合同法中的格式条款进行了深一步的解释，并且在其他单行法中亦对各个行业中的格式条款进行了特别的规定，但是相对于