城市供水管网安全优化运行与污染控制-“爆管”预防.docVIP

城市供水管网安全优化运行与污染控制_“爆管”预防 时间：2011-07-10 09:00:36??来源：“爆管”预防??作者：秩名 HYPERLINK / \t _blank 论文导读:：供水管网安全优化运行的目标，不仅在于满足用户对水质、水量与水压的要求，而且还需要最大限度地控制管道漏损、降低“爆管”风险、减少管网运行与维护费用。本论文围绕上述目标，针对我国供水管网特点和供水企业管理特点，从输配过程水质安全保障、管网信息化建设、分级分区管理、漏损监测与控制、“爆管”预防、管道优化维护与更换等不同角度，系统讨论了供水管网安全优化运行与污染控制的技术策略。论文关键词：供水管网，水质保障，漏损控制，“爆管”预防，信息化，优化维护策略　　城市供水管网是市政基础设施系统的重要组成部分，成为城市生存与发展基础。截至2004年，我国供水管网接近36万公里。城市化进程的推进加速供水管网建设，管网铺设长度与规模也将进一步大幅增加。例如，北京市近年来供水管网以每年200余公里的速度增长，目前市区供水管网总长为8118.32 Km，服务面积增至665.95 Km2。管网规模快速拓展给管网水质保持、安全运行维护及漏损控制带来了新的挑战，如何保障供水管网安全运行、控制管网漏损与“爆管”，成为政府、行业、企业与研究部门高度重视的课题之一。我国《城市供水管网漏损控制及评定标准（CJJ92-2002）》要求供水企业必须详细掌握管网现状资料，建立完整的供水管网技术档案和管网地理信息系统，定期进行漏水检测，及时发现漏水和修复漏水管道，将管网基本漏损率控制在12%以下；《城市供水行业2000年技术进步发展规划》中明确提出把“降低漏耗”作为五个主攻方向之一。　　但是，我国城市供水管网在水质维持、安全运行维护与漏损控制等方面总体而言水平仍较低。据对占全国总供水量42.44％的36个城市出厂水与管网水质的调查，管网输配过程浊度平均增加0.3 NTU，色度增加1.5度，铁增加0.02 mg/L，细菌总数则增加 20 cfu/mL以上。中国城镇供水协会调查表明，近年来中国城市供水管网平均产销差率达到17.92%，部分城市甚至超过25％；统计表明“爆管”预防，以单位管道长度的漏水量计，我国供水管网漏水量约为58.04 m3/km/d，远高于世界发达国家水平。据2003年全国城市节水工作座谈会暨城市供水管网漏损控制研讨会公布的数字，我国城市供水每年漏损近100亿吨，甚至高于南水北调中线的输水量。此外，许多城市供水管网“爆管”频发，2000~2003年我国因“爆管”而导致的停水事故达13.7万次，给居民正常生产生活带来不利影响。进一步地，我国不少城市供水企业在管道更新维护上存在很大的盲目性，在确定改造管道时往往凭主观经验进行判断，缺乏系统科学的成本-效益分析，管网维护成本高且更换效益较低。　　因此，如何保障输配过程水质、确保供水管网安全运行、降低管网漏损率、预防“爆管”发生，从根本上提高供水管网运行管理水平，成为许多供水企业高度关注且亟需解决的重要问题。基于庞大供水管网的复杂性与综合性，有必要深入探讨供水管网水质维持、安全运行与漏损控制的可行技术策略，为提高我国供水管网运行管理水平提供科学依据与重要支撑。　　一、保障输配过程水质安全，控制水质二次污染　　管网输配过程水质安全保障是饮用水质安全保障的重要部分，实践表明不少城市出厂水质完全达到国家饮用水卫生标准要求，但末端水质却难以达标。研究显示，供水管网系统中的配水管道、入户管线与二次供水单元是水质恶化最为严重的区域，也是保障输配水质安全的重点。为此，要深入研究管道对水质的影响、输配水质对管道的影响以及水质与管道二者之间交互作用导致的水质变化，从而为管材优选、水质稳定化与输配水质安全保障等提供基础依据。　　若不科学有效地预测或控制输配水质与管道（及其内壁腐蚀层）的交互作用，可能导致严重的供水事故。国内外曾经发生过多次由于饮用水源更换而导致的管网系统大范围水质恶化的现象。例如，美国Arizona州Tucson市于1992年11月开始采用Colorado河的地表水为水源，经处理后由原先输配地下水的供水管网进行输配，结果引起了大量用户的抱怨与投诉。统计表明，用户的投诉主要集中在水的色（54%）、臭与味（31%）等感官性状指标上；“红水”（red water）是招致用户抱怨最多的因素；在更换水源后的数年内均持续出现用户端水质恶化的现象，且在1993年和1994年的夏季“红水”现象的产生更为频繁，用户投诉比例显著增加。美国南加利福尼亚地区在上世纪40年代也曾遇到过水源更换导致的严重“红水”问题，结果出现管壁腐蚀锈层脱落、管壁生物膜进入水中产生异臭味等现象，并持续到管壁表面形成了新的稳定的表面层后才结束 HYPERLINK