天馈优化技术方案V2.docxVIP

XXX天馈优化技术方案V1.0 第一部份：概述 为加快天馈系统问题定位和解决速度，提升天馈优化工作效率，进一步改善网络质量，根据集团2012年网络优化工作整体安排，福建于2012年5月起在福州、莆田分公司开展天馈系统专项试点工作，试点工作的主要目的是验证天馈优化技术方案的可行性。6.18号开始，将已验证过的方案在全省各地市开展，开展目的是通过网管数据、DT数据、MR数据发现并处理天馈问题，解决天馈导致的无线环境问题、改善覆盖、减少干扰、提高天馈优化工作效率。 技术方案在福州、莆田实施验证过可行性。福州、莆田2/3G都是华为设备，XX、贝尔因设备、系统差异，其数据来源、分析原则、参考门限存在差异，在后续交流、实践当中做适当调整。 优化流程： 图1：天馈排查流程图 方法见下： 方法 备注 驻波比等告警 告警 主分集差异 主要方法 RTWP分析 主要方法 话务量和干扰比例相关性分析 主要方法 两两切换分析 主要方法 MR分析 辅助方法 共站/历史超低比例分析 辅助方法 邻区漏配分析 辅助方法 DT测试数据分析 路测分析 第二部份：技术方案 驻波比 概述 驻波比（SWR）全称为电压驻波比（VSWR）。在XX通信中，天线与馈线的阻抗不匹配或天线与发信机的阻抗不匹配，高频能量就会在天线产生反射波，反射波和入射波在天馈系统汇合产生驻波。为了表征和测量天馈系统中的驻波特性，也就是天线中正向波与反射波的情况，建立了“驻波比”这一概念，驻波比的计算公式为SWR=R/r=(1+K)/(1-K)，其中反射系数K=(R-r)/(R+r) ，K为负值时表明相位相反，R和r分别是输出阻抗和输入阻抗。当两个阻抗数值一样时，即达到完全匹配，反射系数K等于0，驻波比为1。这是一种理想的状况，实际上总存在反射，所以驻波比总是大于1的。 数据源 可以从设备上获取每个小区的实时驻波比。 华为提供2种方法获取驻波比数据 实时驻波检测 操作方式：在NODEB侧输入命令（DSP VSWR）即可获取当前扇区的驻波比 实现机制：利用业务信号的发射功率，定时检测被天馈系统反射回来的业务信号功率大小，从而计算出驻波比。 优点：实时性好，不中断业务，全网自动进行。 缺点：精度较差。由于业务信号的功率是快速变化的，而驻波检测是通过分别检测前反向功率实现的，功率的快速变化给准确检测功率带来了困难，这就会导致实时驻波检测的精度不会太好。另外，当天馈隔离度较差时本小区其他通道或本站其他小区泄露的功率会导致驻波检测偏大。前向功率过小时驻波检测很容易受到外界干扰的影响而误差过大，为了防止这种情况的发生，实时驻波检测只在前向功率大于某门限后才进行，简称功率条件。若不满足功率条件，则驻波比上报NULL。 手动驻波检测 操作方式：M2000-维护-射频性能检测-驻波比检测-选择检测站点 实现机制：用户通过MML命令发起驻波测试，基站中断业务、退服，然后在用户指定的频点发射大功率且功率恒定的单音信号，然后分别检测前反向功率，从而计算出驻波比。若用户不指定频点，基站会使用默认频点进行测试，默认频点是软件写死的，一般是载频整个通带的中心，和小区频点配置无关。详见手动驻波测试MML命令关键参数说明。 优点：精度较高。根据上述实现方案可知，由于手动驻波测试时基站退服、自己发射恒定功率，这就避免了功率的快速变化给驻波检测带来的误差；由于基站发射的是大功率，外界的泄露功率对驻波检测带来的影响也大大降低了，这些因素共同导致手动驻波测试的精度高于实时驻波检测，故有时也把手动驻波测试叫做高精度驻波测试。 缺点：实时性差，会中断业务、产生告警。 建议： 因手动驻波检测会闭塞小区、中断业务，影响到地市的告警考核，如地市需要手动驻波检测，建议在0点过后操作。 XX、贝尔如有类似情况，按此建议执行。 分析方法 分析小区驻波比是否超过参考门限，对于驻波比超过参考门限的，建议上站排查天馈。 参考门限 驻波比是检验馈线传输效率的依据，福建XX天馈日常持续性要求驻波比小于1.5，即高于1.5的则需要维护处理；而设备侧驻波告警门限一般为1.8时，即高于1.8时，则产生告警，通知维护处理。驻波为1.5、1.8时，两者对导频功率的影响如下表所示： 驻波比 反射功率比例 导频（2W）反射功率 导频（33dBm）反射功率 1.5 4% 0.08 0.17 1.8 8% 0.16 0.36 从上表可知，驻波比为1.5或者1.8时，导频功率为33dBm时，两者的差距是0.18dB，差距不大，地市可根据实际情况，在本次天馈专项优化中，选取1.5为驻波处理门限，超过处理门限，则需要现场维护处理。 主分集差异 概述 现网中，设备只对主集驻波比进行实时采集，主集驻波比超过一门限时会上报告警。而设备并未对分集进行驻波测量，即现网中分集驻波异常