三国演义之固态硬盘控制器.doc

现如今的固态硬盘产品是越来越多，不过和很多行业的情形一样，真正掌握核心控制器技术的并没有几家，很多厂商都是直接采纳诸如三星、Indilinx、JMicron的现有方案，另外还有Intel自成一派。PC Perspective特地搜集了一些最新固态硬盘产品，就从控制器角度入手，看看不同方案的性能差异。 Corsair P64和OCZ Summit使用的都是三星PB22-J控制器，拥有8个硬连接通道。 PhotoFast G-Monster V4S 32、Crucial CT64M225、OCZ Vertex Turbo 120则基于Indilinx Barefoot控制器，虽然物理通道只有4个，但每个都能处理16个虚拟通道。 Intel X25-M G2控制器的具体架构没有公布，只知道无论容量都是10个通道，而JMicron控制器方案现在使用得很少，不再加入。 另外作为对比，我们还请来了OCZ Vertex和西部数据VelociRaptor 300，后者作为高性能机械硬盘的代表，是固态硬盘对比测试中的常客。 参测五款固态硬盘零售包装与实物(PhotoFast V4S是简包的) 肩并肩 拆解之正面 拆解之背面：P64和V4S都削减了通道数，均只有8颗闪存芯片，其它都是16颗。 规格一览表(粗体者为本次测试对象)： 控制器 制造商 型号 NAND类型 容量(GB) 产品编号 读取速度(MB/s) 写入速度(MB/s) Intel Intel X25-M (G2) MLC 80 SSDSA2MH080G2 250 70 160 SSDSA2MH160G2 250 70 IndilinxBarefoot Crucial M225 MLC 64 CT64M225 200 150 128 CT128M225 250 190 256 CT256M225 250 190 OCZ Vertex MLC 30 OCZSSD2-1VTX30G 230 135/80 60 OCZSSD2-1VTX60G 230 135/70 120 OCZSSD2-1VTX120G 250 180/100 250 OCZSSD2-1VTX250G 250 160/100 VertexTurbo MLC 30 OCZSSD2-1VTXT30G 240 145/100 60 OCZSSD2-1VTXT60G 240 145/100 120 OCZSSD2-1VTXT120G 270 210/120 250 OCZSSD2-1VTXT250G 270 210/120 PhotoFast G-MonsterV4S SLC 32 V4S 32GB 190 270 64 V4S 64GB 190 270 三星PB22-J Corsair P MLC 64 CMFSSD-64GBG2D (P64) 　 　 128 CMFSSD-128GBG2D (P128) 220 200 256 CMFSSD-256GBG2D (P256) 220 200 OCZ Summit MLC 60 OCZSSD2-1SUM60G 220 125/120 120 OCZSSD2-1SUM120G 220 200 250 OCZSSD2-1SUM250G 220 200 Corsair P64的读写速度没有列出，因为最初公布的数字是220MB/s和200MB/s，和三星标称的一致，但后来写入速度改成了更保守的180MB/s，另外可以看到PhotoFast V4S是唯一一款SLC NAND闪存类型的。 测试系统： 处理器：Core i7-920 OC 4GHz (关闭超线程)主板：华硕P6T内存：Corsair Dominator DDR3-1600 2GB×3硬盘：G.Skill SLC SSD 32GB显卡：BFG GeForce 8400 GS 512MB PCI驱动：GeForce 181.22电源：Corsair CMPSU-650TX操作系统：Windows XP x64 SP2 测试： 1、PCPer File Copy Test：(10 @ 1000MB代表10个1000MB大小的文件) 三星派系的Corsair P64和OCZ Summit在文件创建测试中表现都不怎么好，特别是前者和受限于80MB/s的Intel X25-M处于同一档次，不过二者的文件复制性能令人满意。 Indilinx系列三款产品在两项测试中都很出色，特别是PhotoFast V4S，尽管使用了SLC NAND闪存芯片且数量少一半，性能仍与OCZ Vertex不相上下，而Vertex Turbo则在前辈的基础上改进了大约5％。Crucial CT64M虽然落后，但不要忘了Indilinx