无线覆盖控制.pptx

天津问题:天津Ec/Io指标垫底，现场要求进行覆盖控制分析：2010年7月5个城市巡检区域都按照三角函数的方法进行了天线普调。那么是天津的天线调整偏离了三角函数方法?还是三角函数的方法不适用于更高的要求?现网天线参数设置基本未偏离三角函数方法:从天津Demo1和Demo2区域的计算来看，天津的下倾角完全符合三角函数的计算值。从三角函数方法本身来说，除非站高、覆盖小区、覆盖距离、天线发生了变化，否则覆盖情况是一个定值。2011年巡检中无线覆盖控制成绩相对于2010年的变化项目评估指标新标准　覆盖终端平均接收电平RSCP≥-80dBm的采样点比例栅格化终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例栅格化上下行功率平衡RSCP≥-85dBmTx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例栅格化软切换比例采样点中激活集1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集1）/总采样点　干扰平均Ec/IoEc/Io≥-10dB的采样点比例栅格化导频污染栅格比例在 CPICH RSCP = -100 dBm 的前提下，比当前RSCP最强小区的Ec/Io低不到3dB的小区数量3，定义为导频污染点。出现导频污染点的栅格定义为导频污染栅格。栅格化 | Presentation Title | Month 2010ASB5个城市的变化2011年巡检中无线覆盖控制成绩相对于2010年的变化提示一11年巡检成绩相对10年的变化显示：1.天津覆盖略有增强,除桂林外其他城市都下降2.Ec/Io除桂林外都有不同幅度下降（10年取-11dB,11年取-10dB）,以天津最甚3.代表交叠覆盖的指标：除桂林外其他各城市导频污染和软切换比例都维持在10年的水平 | Presentation Title | Month 2010各城市的指标变化提示二相比较其他城市，ASB的5个城市软切换指标都维持在2010年的状态，说明整体天线参数基本维持在2010年的布局(软切换参数没有明显变化?)。而其他城市软切换指标降低的比较多（降得多没有指标表明就好）大城市的Ec/Io降低的都很明显,无论软切换指标是否下降，说明Ec/Io更多地与话务负荷有关趋势上各城市的软切换都趋于30%以下。 | Presentation Title | Month 2010天津W天线调整方法改良天线调整流程一：变化：增加扫频仪进行同时测试目的：增加分析时的数据内容确保评估的稳定性，减少UE测试时波动过大和异常问题两次测试的扫频仪数据波动在2%以内，而鼎立测试数据波动可达到5%以上。此外，扫频仪后台分析中对采样点实现了地理均化，避免了车速变化及车辆等待时造成的采样点分布不均的情况 | Presentation Title | Month 2010天津W天线调整方法改良天线调整流程二：变化：分析方法更基于实际统计数据若只为降低软切换比例，可将10dB减少为6dB | Presentation Title | Month 2010天津W天线调整方法改良2问题路段中与主服务小区电平在10dB以内，并且占比超过30%的小区作为干扰小区（去除正常的软切换小区）1对每个问题路段，分析每个象素点前6强小区的占比、电平强度确定主服务小区和干扰小区列表小区平均RSCP采样点数北辰百通食品11-73.7338红桥工贸学校31-76.6227红桥利华汽车运输厂31-75250北辰商学院11-78.4303主服务小区正常软切换小区干扰小区 | Presentation Title | Month 2010天津W天线调整方法改良分析干扰小区的电平分布情况，结合基础数据库和无线环境，制作调整方案。天线与道路之间地貌阻挡情况距离道路的距离道路走向和分布站高方位角电子和机械下倾角天线类型是否存在不可调整的天线问题（安全角、损坏、物业问题、天线型号限制）一般结论：1.调整方案2.天线接反现象3.方位角错误现象4.覆盖异常现象 | Presentation Title | Month 2010天津W天线调整方法改良天线调整流程三：实施和评估变化:在评估阶段增加对复测结果审核，排除明显的测试问题和塔工调整问题评估时同样加入扫频仪数据 | Presentation Title | Month 2010天津W天线调整方法改良天津天线调整结果简介：示例一：示例二： | Presentation Title | Month 2010天津W天线调整方法改良示例三：Phanse调整前调整后RangeCDFCDF= -6.008%5%[-8.00,-6.00)15%28%[-10.00,-8.00)33%59%[-12.00,-10.00)55%88% -12.0045%12%Average Ec/Io-11.12-9.47调整