运盛（上海）医疗科技股份有限公司关于公司及控股子公司涉.PDFVIP

证券代码：600767 证券简称：ST 运盛 公告编号：2019-023 号 运盛（上海）医疗科技股份有限公司 关于公司及控股子公司涉及诉讼的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大 遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示：  案件所处的诉讼阶段：案件一：二审判决， 案件二：一审判决；  公司及控股子公司所处的当事人地位： 案件一：运盛（上海）医疗科技股份有限公司为本案二审上诉人（原审被告）， 案件二：控股子公司上海融达信息科技有限公司及其河南分公司为本案一审 被告；  涉案的金额：案件一：共计5,500,000.00 元， 案件二：3,571,450 元及违约金；  是否会对上市公司损益产生负面影响： 案件一：本次判决不会对公司损益产生负面影响。基于谨慎性原则，2018 年公司已按照一审判决计提预计负债550 万元，本次公司依据二审判决冲回 上述预计负债，增加 2019 年税前利润、净利润和归属于上市公司股东的净 利润550 万元； 案件二： 本次判决为一审判决，公司计划将依法提起上诉。基于谨慎性原 则，本次公司就此项诉讼一审判决计提预计负债 351.61 万，扣除所得税及 少数股东损益影响后，减少2019 年归属于上市公司股东的净利润约235.42 万元。 运盛 （上海）医疗科技股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）于 2019 年4 月28 日收到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院《民事判决书》、 上海市第一中级人民法院 《民事判决书》，获知公司相关诉讼判决情况。相关案 件具体情况如下： 一、诉讼的基本情况 （一）案件一 受理法院：上海市第一中级人民法院 上诉人（原审被告）：运盛 （上海）医疗科技股份有限公司 被上诉人 （原审原告）：姜申英 被上诉人 （原审被告）：中鑫汇通商业保理有限公司 原审被告：钱仁高 原审原告姜申英与原审被告中鑫汇通商业保理有限公司（以下简称“中鑫汇 通”）签订《哲珲金融—借贷及担保服务协议》，根据协议约定，被告中鑫汇通 向原告借款人民币500 万元，因借贷纠纷，原告方于2017 年8 月向上海市浦东 新区人民法院提起诉讼（案号：[2017]沪0115 民初64260 号），要求：1、被告 中鑫汇通归还借款500 万元及利息50 万元；2、公司、钱仁高对被告中鑫汇通上 述债务承担连带还款责任。 2018 年5 月，上海市浦东新区人民法院作出 （2017）沪0115 民初64260 号 民事判决：1、被告中鑫汇通于判决生效之日起10 日内归还原告借款500 万元及 借款利息50 万元；2、公司对被告中鑫汇通上述债务承担连带清偿责任。公司在 承担保证责任后，有权向被告中鑫汇通追偿。 公司不服上海市浦东新区人民法院一审判决，依法向上海市第一中级人民法 院提起上诉。 （二）案件二 受理法院：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 原告：河南软东电子科技有限公司 被告：上海融达信息科技有限公司及其河南分公司 河南软东电子科技有限公司（以下简称“原告”）与本公司控股子公司上海 融达信息科技有限公司（以下简称“融达信息”）及其河南分公司因对项目款存 在争议，原告方于2017 年6 月20 日在郑州高新技术产业开发区人民法院向融达 信息提起了诉讼，诉讼金额379,400 元；2018 年4 月25 日，原告变更诉讼请求， 诉讼金额变更为3,750,022 元；2018 年7 月，原告撤诉，公司于2018 年7 月23 日收到郑州高新技术产业开发区人民法院出具（2017）豫0191 民初18395 号撤 诉裁定；同月，原告方再次在郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求 融达信息及其河南分公司支付项目款 3,571,450 元及逾期付款违约金按照 6%银 行贷款利率计算至付清之日止。 二、诉讼的判决情况 （一）案件一 公司于2019 年4 月28 日收到上海市第一中级人民法院（2018）沪01 民终 10784