控制公司与从属公司相互关系法律调整-法律专业毕业论文.docxVIP

控制公司与从属公司相互关系的法律调整引 控制公司与从属公司相互关系的法律调整 引 言 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 引 言 关联公司是随着经济的不断发展而逐步产生和发展起来的，作为企业形态发展到 高级阶段的产物，传统的单一公司已变成关联公司的细胞而已。关联公司在实现公司 规模效益、优化资源配置、拓展市场边界、降低经营成本和风险、增加竞争力的同时， 也带来了控制权的滥用，损害从属公司债权人、从属公司及其少数股东的利益。关联 公司的主要表现形式是控制公司与从属公司，控制公司与从属公司相互关系是关联公 司的核心内容，本文主要探讨控制公司与从属公司的相互关系，从经济的角度看，控 制公司与从属公司体制所特有的结构和功能优势使它必然成为市场经济中的常态和 经营形态中的主流，成为公司发展的趋势和目标。然而，从法律角度看，控制公司与 从属公司给各国现行法律体系特别是传统公司法造成了严重的冲击，成为各国立法者 和司法者无法回避的课题。 法律在对控制公司与从属公司进行调整时，应如何保证在发挥控制公司与从属公 司的优势时，防止控制公司滥用控制权损害从属公司债权人、从属公司及其少数股东 等利益，或者说是公司法在调整控制公司与从属公司时应如何在追求效率价值目标的 同时，保障公平价值目标不受损害的问题。早日解决控制公司与从属公司带来的诸多 问题已经成为中国内地（下称我国）公司法研究领域中极为迫切的课题之一，具有极 为重要的理论意义和重大实践意义。 控制公司与从属公司的相互关系在国外研究比较成熟，美国处理控制公司与从属 公司的三原则、德国的康采恩法、日本商法的母子公司、我国台湾地区关系企业法等 都形成各自处理控制公司与从属公司相互关系的体系，其中以美国、德国最具代表性， 我国台湾地区是结合众家之长的范例。我国在控制公司与从属公司相互关系立法上比 较欠缺，主要散见于税收法规、会计准则等规定中。可喜得是，新公司法在法人格否 认制度、股东滥用股东权利的责任、股东代位诉讼等作了规定，为进一步以控制公司 与从属公司为代表的关联公司立法打下良好的基础。 我国关联公司已处于快速发展阶段，公司的并购浪潮迭起，亟需一个系统的法律 规范来调整控制公司与从属公司的相互关系，促进其健康发展。作者主要采用比较研 究的方法，参考美国、德国、日本等主要国家对控制公司与从属公司相互关系的法律 引 言 控制公司与从属公司相互关系的法律调整 调整，同时参照我国台湾地区对控制公司与从属公司先进的立法经验，对我国公司法 等相关规定进行评析，提出一些我国没有规定和规定不足的地方，以便促进和完善我 国控制公司与从属公司相互关系的法律调整制度。 控制公司与从属公司相互关系的法律调整第一章 控制公司与从属公司相互关系的法律调整 第一章 控制公司与从属公司的一般关联 第一章 第一章 控制公司与从属公司的一般关联 控制公司与从属公司相互关系的法律调整 PAGE PAGE 3 PAGE PAGE 4 第一章 控制公司与从属公司的一般关联 我国对公司科技创新、节能减排以及增强公司竞争力等方面鼓励公司并购重组， 对央企今年要求减至 100 家内，李荣融说：“未来竞争本质上就是科技创新的竞争， 要培育出能够具有国际影响力的品牌，央企亟需在核心技术发展上取得突破，优化升 级产业结构，实现降本增效和节能减排，央企要做好战略调整，把资源向代表未来方 向，具有发展潜力的行业和绿色环保低碳产业集聚”。关联公司代表公司发展的一个 方向，控制公司与从属公司相互关系的研究在关联公司中至关重要。我国 2006 年 1 月 1 日起生效的公司法第 14 规定了母子公司、第 15 条规定了公司可以向其他企业投 资，第 20 条规定了公司股东滥用股东权利和公司法人格独立的责任，第 21 条规定控 股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员关联责任。这些规定第一次在法律 上规定了公司法人格否认制度和股东滥用股东权利的责任，这是我国公司立法的一大 进步，这些规定对完善法人治理结构、保护债权人和少数股东利益具有重大意义，进 一步为以控制公司与从属公司为代表的关联公司立法打好基础。公司之间通过资本参 与、相互持股、订立契约或者其他方式，形成控制公司与从属公司，但是公司法对于 控制公司与从属公司具体的法律关系和责任，特别是从属公司债权人和从属公司及其 少数股东的保护等具体方面，规定较少。为了研究和评价控制公司与从属公司相互关 系应当对其概念和范围进行分析，进而揭示控制公司与从属公司相互关系的核心问 题，即控制与责任。本章主要从公司法的角度透视控制公司与从属公司这一经济和法 律现象