旅游合同格式条款研究-民商法学专业毕业论文.docxVIP

旅游合同格式条款研究-民商法学专业毕业论文.docx

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理 知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四、论文的创造性 四、是否针对特定的问题做出了独立思 考,或提出了切实可行的解决方案、方法 五、写作的规范性和逻辑性等方面 五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有 与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 论文写作水平 论文写作水平 优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 旅游合同格式条款研究 The Research of Format Term in Tourism Contract 作 者 姓 名: 万 建 指 导 教 师: 谭启平 教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 4 1 1 2 2 内容摘要 旅游合同的研究,一直是国内法学研究领域比较薄弱的地方。这与我国蓬勃发展的 旅游市场极不相称,更与我国加入世界贸易组织所应该具有的有序、健全并且与国际接 轨的法制环境不相适应。实际上,旅游者与旅游经营者之间纠纷的重要原因在于旅游合 同的格式化。面对旅游纠纷的不断增多,研究旅游合同格式条款问题具有重要的理论和 实践价值。本文依据合同法的基本原理和理论,结合其他国家具有代表性的旅游合同立 法、司法实践,对我国旅游合同格式条款问题进行了较为深入的研究,并对如何构建相 关制度提出了自己的建议,期望对我国旅游合同格式条款问题的完善提供理论和实践上 的支持,以促进旅游业的健康发展。 除去引言部分,本文共分为四部分,共 21000 余字: 第一部分,先引出一个旅游实践中的案例,案例中两个法院对同一案件做出了不同 的处理结果:南京下关区法院判决驳回张先生的诉讼请求,而南京中院却认为旅行社以 及和平宾馆也要承担相应的民事责任。针对这一状况,本部分提出了案件争议焦点即如 何判定格式条款的效力以及如何对格式条款进行规制。 第二部分为旅游合同格式条款概述。本部分主要由旅游合同基本问题、旅游合同的 格式化特征、旅游合同格式化的利弊分析三部分构成。在本部分中首先介绍了旅游合同 的基本理论问题,明确了旅游合同的概念,同时分析了旅游合同的性质;其次,介绍了 旅游合同的格式化特征,并分析了旅游合同格式化的原因;最后,指出了旅游合同格式 化的价值和弊端,认为应当趋利避害,最大限度的发挥格式化合同的价值。 第三部分为旅游合同格式条款的效力。对于该问题的分析主要从订立规则和程序、 格式化合同的解释和格式条款的效力判定三个方面进行。首先,确立了一套格式化合同 订立程序的要求,明确了格式条款是否有效的首要问题;其次,根据“条款解释优于条 款之控制”的原则,并按《合同法》第 41 条规定所确立的三原则,对格式化合同的解 释予以具体分析;最后,明确了判断格式合同条款效力的标准问题,强调应以是否有违 民法和合同法的强行性规定以及是否有违民法的基本原则作为判断标准。该部分是本文 的重点之一。 第四部分是旅游合同格式条款的各种规制。主要是从立法、司法、行政和社会规制 四个方面来探讨旅游合同格式条款的规制问题。首先,指出了对我国旅游合同进行立法 规制的必要性,认为虽然有些法律法规起着规制旅游市场的作用,但调整的对象并不明 确,有必要对旅游合同格式条款做更深入的立法规制,并为此提出了自己的一些建议。 其次,司法、行政规制也是规制的两种重要选择方式,在分析了我国司法、行政规制的 现状后,提出了改进的措施;最后,分析了旅游合同格式条款的社会规制措施,力图使 对其规制更加完善,以最大限度的促进旅游业的蓬勃发展。本部分与第三部分共同构成 本文的重点内容。 关键词:旅游合同; 不公平格式条款; 行政规制 Abstract The research for the travel contract has been a relatively weak field among our domestic law studies

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档