民间借贷中不当得利的认定-法律(法学)专业毕业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢 的地方外 ，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果， 也不包含为获得西南科技大学或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己 在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签名 :伏案 日期: )--Q I ι1-， I 关于论文使 用和授 权的 说明 本人完全了解西南科技大学有关保留、使用学位论文的规 定，即:学校有权保留学位论文的复印件，允许该论文被查阅和 借阅;学校可以公布该论文的全部或部分内容 ，可以采用影印、 缩印或其他复制手段保存论文。(保密的学位论文在解密后应遵 守此规定) 签名 :你之  导师签名 JV1 日期:川吵·t · 1 西南科技大学硕士研究生学位论文 I 摘 要 民间借贷是一种直接性融资方式，它对社会融资是一种有效的补充，但 是其本身也有着很大的风险。近年来，民间借贷跑路、失联事件不断，涉案 资金往往数以亿计。在此类民间借贷纠纷的审理中往往涉及不当得利的认定 问题。作为债的发生原因之一的不当得利制度对于矫正没有合法原因的财产 损益变动，保护财产的归属，起到了非常大的作用。但是，在我国大陆关于 不当得利制度的法律条文，在数量上极为有限，使得这项制度没能发挥它应 有的功用。对不当得利制度的规定过于原则和概括，缺乏可操作性，而且无 立法上的解释和说明,这就给不当得利在法律上的适用造成了困难。本文根据 一起民间借贷纠纷探讨了实践当中不当得利认定的相关问题。在原告王某诉 被告绵阳市某公司、安县某公司、谢某某、刘某某不当得利纠纷一案中，争 议焦点为：被告谢某某、刘某某的行为是否属于职务行为；原告王某是否为 90 万借款的真实借款人；被告绵阳市某公司、安县某公司是否构成不当得利。 上述案例中，在职务行为的认定上除考察二人是否有授权，是否超出授权范 围外，还应引入“利益归属”的考量标准。对真实借款人的认定标准应遵循 合同相对性的原则。在本案不当得利的认定中，除不当得利的构成要件外还 要考量是否存在民事留置的情形。 关键词：民间借贷纠纷 不当得利 返还请求权 西南科技大学硕士研究生学位论文 II Abstract Private lending is a kind of social direct financing, it is an effective supplement to social financing, but it also bears great risks. In recent years, private lending on foot, lost contact events continue, and the funds often involve billions of dollars, this momentum is still spreading.In the trial of such private lending disputes are often involved in the identification of unjust enrichment.As one of the reasons for the debt of the unjust enrichment system for correction of the property without legal reasons for changes in the property, the protection of property ownership, has played a very important role.However, the system of unjust enrichment in the mainland of China has not received the attention it deserves, the performance of the legislation, the provisions of the design is very simple.The provisions of unjust enrichment system is too principle and generalization, no maneuverability, and no legislative explanation and explanation, which gives the unjus