拒绝交易的反垄断法规制-国际法学专业毕业论文.docxVIP

拒绝交易的反垄断法规制-国际法学专业毕业论文.docx

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
6 6 拒绝交易的反垄断法规制 the results. At the same time, the theory of critical facilities and network effects theory is introduced regulations on refusal to deal in the legal rules to the identification of rejected transactions provide the theoretical basis. Further improve the public enterprise legislation and intellectual property law to intellectual property rights of public enterprises and peoples refusal to deal effectively regulate behavior. In the regulatory regime, the trade association for refusing to play the role of trade regulation. Meanwhile, the comprehensive utilization of litigation and non-litigation transactions on the refusal of relief, in particular, to improve our system of public interest litigation in order to achieve the perpetrator of a refusal to deal of effective constraints. 【Key Words】refusal to deal abuse of dominant market position identify the relevant market theory of critical facilities PAGE PAGE 1 山西财经大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得 的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写 过的作品成果。对本文的研究所做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本申明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名: 日期: 年 月 日 2 2 山西财经大学 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保管、使用学位论文的规定,同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和 借阅。本人授权山西财经大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于保密□,不保密□。在 年解密后适用本授权书。 (请在以上方框内打“√”) 学位论文作者签名: 指导教师签名: 日期: 年 月 日 日期: 年 月 日 拒绝交易的反垄断法规制 拒绝交易的反垄断法规制 1 1 1.拒绝交易概述 1.1 拒绝交易定义与认定 1.1.1 拒绝交易的定义 广义的拒绝交易包括民法意义上的拒绝交易与经济法意义上的拒绝交易。而 狭义的拒绝交易,仅仅指经济法意义上的拒绝交易。 从民法意义上讲,我国《民法通则》规定,民事活动应当遵循自愿、公平、 等价有偿、诚实信用的 原则。民法的自愿原则允许民事活动的当事人享有 自由选择交易对象与交易内容的权利。这也就意味着民事活动的当事人享 有拒绝交易的权利。同时,《民法通则》第五条 规定:公民、法人的合法的 民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。民事主体享有拒绝交易 的权利,这项权利是受《民法》所保护的,任何组织和个人均不得侵犯。 因此,从《民法》的角度上讲,民事主体的拒绝交易行为是正当、合理与 受法律所保护的。 在经济法角度上研究拒绝交易需要首先理解经济法的含义。对于经济法的本 质与定义,现今学术界尚未统一。但是,纵观各方观点,可以发现,他们之间的 共同之处在于,承认经济法的国家干预性。国家干预主要是通过政府来实现的, 政府是一个系统的权利体系,其以国家强制力为后盾,对经济的供求进行调整, 对市场主体的经济活动进行监管。进入 20 世纪后,垄断经济的出现,使得原先 自由放任的经济思想已经无法适应现代社会经济的发展。传统的自然放任的经济 思想也逐渐被国家干预理论所取代。凯恩斯曾经说过

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档