产品质量法讲解.ppt

  1. 1、本文档共61页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1、甲公司售与乙商场一批玻璃花瓶,称有不规则抽象花纹的花瓶为新产品。乙商场接货后即行销售,后受到很多消费者投诉,消费者说花瓶上的花纹实际是裂缝,花瓶漏水,要求乙商场退货并赔偿损失。下列答案中正确的是( ) A、乙商场应当退换并赔偿损失 B、乙商场退换并赔偿损失后可向甲公司追偿 C、乙商场无过错不应对此负责,消费者应向甲公司请求赔偿 D、消费者既可向乙商场请求赔偿,也可向甲公司请求赔偿 E、消费者丙被花瓶裂缝划伤,可直接向甲公司请求赔偿。 * A、B、E * 2、下列产品中存在《产品质量法》所称的“缺陷”的有哪些? A、致人中毒的假酒 B 、口感不佳的劣酒 C、易醉人的高度酒 D、突然爆炸炸坏家具的汽酒 * AD * 案例1: 2001年8月,甲市的李某和张某、王某聚在李某家一起聊天,李某让其子去买点啤酒。啤酒买回后,三人继续喝酒聊天。突然,桌上的啤酒瓶发生爆炸,碎玻璃片击中了王某的眼球,经鉴定为伤残六级。 王某向百货商店请求赔偿,百货店认为是厂家的责任,推脱不赔,2002年9月,王某又向啤酒厂索赔,啤酒厂认为,《民法通则》规定:身体伤害请求赔偿的诉讼时效为一年,现在诉讼时效已过,拒绝赔偿,。 王某于是向法院起诉。 * 王某可以向百货商店请求赔偿,也可以向啤酒厂索赔,按照《产品责任法》的规定,诉讼时效为2年。 * 产品责任的诉讼时效 《民法通则》 第136条 下列的诉讼时效期间为一年:1.身体受到伤害要求赔偿的;2.出售质量不合格的商品未声明的;3.延付或者拒付租金的4.寄存财物被丢失或者损毁的。 《产品质量法》第45条 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年,自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算. 按照特别法优于普通法的原则,产品缺陷责任的诉讼时效为2年。 * 案例2 张三伙同李四从某电扇厂仓库盗窃未经检验的轮船用小型电扇两台。二人各分得一台。张三将电扇以60元的价格卖给王五。王五在使用时,被飞出的扇叶削掉半截耳朵。王五以扇叶及保护网设计及制造中有瑕疵为由向电扇厂提出索赔。 问:王五是否有权向电扇厂索赔?法律依据是什么? * 案例2: 1995年,福建某村67户农民因栽培蘑菇需要,向村供销社购买“阳光”牌石膏2500公斤,买回后,蘑菇不能正常生长,后经技术员检查,发现培养料不适宜蘑菇生长,重新堆加石膏后,蘑菇开始生长。经检验, “阳光”牌石膏质量有问题,不含有供给蘑菇正常生长的养料,造成村民损失9万元。供销社是否应承担赔偿责任? * 第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。    * 案例3 ?????1995年1月10日,董景春从一汽集团公司四平专用汽车厂物资经销公司(下称经销公司)购买了一辆由四平专用汽车厂装配的“CA141”型载重量为10吨的半拖挂汽车。同年1月21日,董景春用该车装载10台长春轻型车厂生产的“三类汽车底盘”(每台重1.29吨,共12.9吨,超重2.9吨),运往江苏省张家港市。当车行至“102国道”1033公里处时,挂车后右外侧轮钢圈突然破碎,致该车在行驶中向右侧翻车,造成损害。经事故发生地公主岭市交通警察大队范家屯中队认定:造成该车翻车的主要原因系由于挂车后右外侧轮钢圈破碎所致。董景春为维修该车所载货物,花修理费9000元,施救费3200元(其中:吊车费2100元,交通费600元,车辆看护费500元),钢圈质量鉴定费2000元;停运损失3万元,合计44200元。 ??? * ?董景春向吉林省四平市中级人民法院提起诉讼,称:此次翻车事故系向被告购买的汽车右后外轮钢圈粉碎造成,并经交通管理部门认定系钢圈质量问题造成,故要求被告赔偿其经济损失。 ????经销公司辩称:董景春在我公司购买一台半拖挂车是事实。但翻车系车速快、拉货超高所致,损失与我公司无关。如正常驾驶、载货,即使钢圈破裂也不致于翻车。钢圈质量不好,应向生产钢圈的厂家索赔,我公司不能赔偿。 ????四平市中级人民法院受理案件后,委托国家汽车质量监督检验中心对该破碎的钢圈进行了鉴定。鉴定结论为:轮幅所用钢材有分层、夹渣等明显缺陷;断口附近有原始微观裂纹;轮网与轮幅焊接处可见分层。夹层及裂纹致使钢圈破碎。该钢圈为不合格产品。 * ??四平市中级人民法院认为:董景春从经销公司处购买汽车是合法的民事行为,应依法保护。因经销公司销售的汽车钢圈质量不合格,造成董景春直接经济损失61400元(其中车载货物修理费26200元、吊车费2100元、鉴定费2000元、租车费600元、看护费500元),经销公司应当承担全部民事责任。 ?吉林省高级人民法院认为:董景春与经销公司之间的汽车买卖行为是合法的民事行为。作为卖方的经销公司,应无条件地承担因其所销售车辆

文档评论(0)

哆啦 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档