科学的诚信和科学家的不端行为.pptVIP

科学的诚信和科学家的不端行为 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 韩国“第一最佳科学家”黄禹锡事件回放 案例1 北京某大学教授的博士生在美国一家科学杂志上发表了一篇用英文撰写的论文。论文有许多作者，该教授是最后一位作者。一位科学史专家发现，这篇论文大段大段抄袭另一家英文杂志发表的文章。科学史专家的揭露文章发表在北京的一家有关科学哲学的杂志上。这位署了名教授回应说：他署了名，但发表前他没有看过这篇论文。 问题： 导师在一篇抄袭的论文上署名，他应负什么责任？ 他没有看过这篇论文，这是否意味着他对抄袭没有责任？ 他不看论文而在论文上署名，应该负有什么责任？ 案例2 1966年苏联科学家Boris Derjaguin在英国的一次讲演中报告另一位苏联科学家Fedyakin发现一种新型的水。这种水通过加热并置于石英毛细管内浓缩形成。这种水比正常水密度大，粘度为15倍，沸点高于摄氏100度，冰点低于零度。被称为“聚合水”。 随后几年，学术期刊发表了几百篇论文，描述聚合水的性质。科学家还提出了模型，得到实验测量的支持，认为是强的氢键引起水的聚合。有人甚至警告如果这种水从实验室逃逸，可自动催化使地球上所有的水聚合化。 案例2（续） 但是聚合水仅能在毛细管形成，可用于分析的很少。当用小量样本分析时，发现聚合水污染种种其他物质，从硒到磷脂。电子显微镜检查发现，聚合水实际上是由悬浮在普通水中的微小物质组成。 后来描述聚合水性质的科学家承认它并不存在。他们之被误导是因为没有做对照试验。当进行对照试验时，发现聚合水存在的证据并不存在。 问题： 应该怎样评价科学研究中类似的案例/情况？ 案例 3 博士生方和同事史在同一个实验室工作。方在完成她的博士论文以前就发现史其实并没有进行那些她声称做过的试验，史很少在实验室工作。 但是方和方的导师在他们各自的研究中都使用史“得出的结果”，导师也很喜欢史，经常帮助她。而且方现在需要请导师根据自己的博士论文写推荐信以谋求教师和博士后职位。如果她向导师提起史的问题，这肯定这会影响导师对她的推荐，导师也必然会问她是什么时候开始怀疑史的。而且事实上如果史的结果是不正确的，他们都需要尽快知道。 问题：方应该怎么办？ 案例 4 包是一位三年级研究生，一直从事一种新的重要的实验技术的研究。在一次全国会议上他提交了一篇摘要，简要描述了这种新技术。他报告后，另一家大学的领头科学家范邀请他谈话，他非常高兴和惊讶。在谈话时范详细询问了包有关新技术，包一一作了详尽的介绍。他的导师曾经常鼓励他的学生不要向同行保密。范对他的工作那么感兴趣，包感到非常高兴。 6个月后包浏览一本学术杂志，发现上面有一篇范的论文。论文描述了一项明显基于包研制的实验技术。起初包并没有在意，相反他研究的技术能够如此强烈影响范的工作感到高兴。但当他发现在该论文的参考文献中也并没有提及他的名字和他的工作时，包感到很不舒服。 案例 4 （续） 问题： 包的功劳是否得到了承认？ 包是否应该与范联系,使他的工作得到承认？ 包的指导老师鼓励他的学生不要对他们的工作保密，这是否错了？ 科学诚信及行为规范 科学中不端行为 科学著作的发表和出版 Credit（功绩）的公平分配 科学中不端行为的危害 科学中不端行为的根源 科学中不端行为的案例分析 科学的诚信（Integrity） 科学的诚信来自科学的性质。 科学是探索真理的活动。因此科学家必须实事求是。按照科学的程序和方法如实记录研究数据，如实报告研究结果，如实保存研究档案，以确保数据的真实性。 科学本质上是一种社会性活动。科学研究必须引用他人的工作，与他人合作。科学家要有合作团队精神。要公平分配每位科学家在研究中所做出的功绩和荣誉。 科学诚信基于尊重、公正（回报公正）及有利于科学发展等原则。 古代的要求 “非仁爱之士，不可托也； 非聪明理达，不可任也； 非廉洁淳良，不可信也。” （杨泉：《物理论》） 中国科学院院士科学道德自律准则（2001年11月9日学部主席团通过） 坚持科学服务于人类文明、和平和进步。在科学活动中，严格遵守和维护国家安全、信息安全、生态安全、环境安全、健康安全等方面的道德规范、规定。 坚持真理、解放思想、实事求是，反对弄虚作假、文过饰非。