高考政治大一轮复习国家和国际组织常识第40课联邦制两党制三权分立:以美国为例课件.ppt

高考政治大一轮复习国家和国际组织常识第40课联邦制两党制三权分立:以美国为例课件.ppt

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2.随着2018年11月美国国会中期选举的临近,民主、共和两党的“烧钱战”已打得如火如荼。美国媒体统计,本届选举花费有望超过上届的38.4亿美元,创造新的纪录。本轮中期选举资金来源中,华尔街的金融寡头已经拿出1.6亿美元赠给心仪的参选人,美国步枪协会等拥枪团体将97.9%的资金投向了共和党,环保团体则将95.7%的资金投给了民主党。不同利益集团押注不同政党,攫取政治影响力,而政党又对各自金主投桃报李。有媒体批评称,金钱政治不仅加剧社会的分裂,而且成为滋生腐败的温床。 结合材料,运用国家和国际组织常识中的相关知识,回答下列问题。 (1)运用两党制的知识,简析美国两党热衷于国会中期选举的原因。 答案 美国两党之所以热衷于国会中期选举竞争议员席位,在于获得多数席位以主导国会事务,借此更好地维护所代表的资产阶级利益集团的利益。 (2)从美国利益集团的运行机制及作用角度,说明金钱政治对美国社会的影响。 答案 美国财力雄厚的利益集团主要依靠金钱干预政治。在美国中期选举中,少数财力雄厚的利益集团通过金钱押注不同政党,各政党又对各自金主投桃报李,从而在国会议员与利益集团之间,形成一种相互依赖的共生关系,金钱政治成为滋养腐败的温床。资产阶级利益集团用金钱购买政治影响力,还垄断了公众接近政府权力的途径,让少数富人获得了普通人不可能有的政治影响力,从而加剧美国社会的分裂。 解析 材料体现了两党之间的关系,没有体现三权分立原则,A与题意不符; 材料说的是美国的两党制,不是联邦制的效率问题,B与题意不符; 材料体现出美国实行两党制,美国政党的组织职能并没有削弱,C说法错误。 2.特朗普政府上台以来大力推行“美国优先”政策,相继退出包括联合国教科文组织、联合国人权理事会等多个国际协议组织。特朗普不断“退群”,不仅引发美国国内不满,而且遭到国际社会强烈谴责。美国众议院民主党领袖佩洛西指出:“退群”只会让美国更加孤立,损害国家根本利益。与国际社会的普遍立场一样,中方认为:联合国是多边主义的旗帜,“退群”行为正严重冲击以联合国为核心的当代国际体系,中国愿与有关各方共同努力,维护联合国在国际事务中的核心作用。 结合美国两党制的知识,指出民主党反对特朗普“退群”的理由。 答案 美国是典型的两党制国家,两党在“退群”议题上的政策和主张的差别,既是两党制得以运行的机制,也是牵掣特朗普政府的过激行为,避免损害美国的基本价值观,从根本上维护资产阶级內部不同利益集团的利益。 核心考点三 美国的三权分立 考点整合 1.三权分立的含义 (1)含义:国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院独立行使,同时又相互制约,保持权力均衡。三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,其核心内容是权力分立、制约和平衡。 2.三权分立的表现 所属机关 受制约表现 立法权 国会 总统的制约 法院的制约 总统有权否决国会立法(立法否决权);可以发布拥有法律效力的行政命令(行政权);还有立法倡议权 法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法(违宪审查权) 行政权 总统 国会的制约 法院的制约 行政机构的设置和所需经费须由国会批准(财政权);国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权) 美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审查权);通过案件的判决对宪法作出新解释,扩大或限制总统的权力(宪法解释权) 司法权 法院 总统的制约 国会的制约 法官由总统提名经参议院同意后任命(提名联邦法官权);最高法院法官人数和联邦其他法院的设立,均由国会决定,总统亦可施加影响 国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法来改变法院的组成(任命批准权和弹劾权);国会和各州一起,可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修宪权) 闪记 3.美国三权分立的利弊与实质 积极作用 对于反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利益,维持资本主义民主制度,有其积极作用 消极作用 ①由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位,也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡,事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制 ②实行三权分立、权力制衡的一个必然结果,是三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下 ③即使在美国,三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻 实质 本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是,广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主 点拨 (1)选择三权分立的政体,是其历史条件和具体国情的产物,也是由其国家的阶级本质决定的。资产阶级为维护其自身利益,害怕能反映下层民众意志的立法机关享有最高权力,而在宪法中加强行政机关和司法机关的独立地位和权力,以限制普通民众对国家政治的直接参与,为有产者的私有财产和自由提供双重保险,有效保障资产阶级国家机器的运转。 (

您可能关注的文档

文档评论(0)

huangqingli + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档