论股东派生诉讼制度-国际法学专业论文.docx

论股东派生诉讼制度-国际法学专业论文.docx

  1. 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
山东大学硪士学位论文内容摘要 山东大学硪士学位论文 内容摘要 段东派生谣讼寿《度源予荚蓬,发震予奖霆,后被大陆法系各藿偻鉴。我国修羧翦酶 <公司法》第一百一手一条瓣定:段东大会、董事会豹决议违反法律、行政法栽,侵犯 股东合法权益的,股东有权向人民法院提起耍求停止该违法行为和侵害行为的诉讼.但 该条袈定过于笼统,司法实践审撮本无法操作。修改慝瓣《公司法》增热了耀关规定, 毽仍存在着立法屡面上的不熙与操作层搿上的闯题。考察世界各国瓣股东派生话讼制度 的溉法规定,对股东派生诉讼制度进行深入研究,通过词法解释对操作层面上的问题进 移避一步的援定,瓢两建立毙落的段东派生诉讼毒《度,蒸煮+分重簧豹理论意义翔现实 意义. 股东派生诉讼,是指当公间受到公司火股东、董事、监事、经营管理人员等人的侵 害憨公司怠于或拒绝通过诉讼簪段追究考荚侵权人员麴哭事责任及嶷现其它权剃鲢,兵 有法定资格静股东为了公司的利益丙依攒法定程序替代公司对侵害入提起豹诉讼。股东 派嫩诉讼与股东赢接诉讼不问,它是由股东在一定的条件下代替公司进行的诉讼,诉讼 结祭归震于公司,是一种共蒸投,是中小黢衷基于股权褥生密来鲍一赞权剥,这一权利 燕保护中小驳东保障自己合法权益豹重簧的基础性权蕈j。 世界各国及我国台湾地联对股东派生诉讼制度的规定并不完全相同,但都对原告股 东鹩资格进行了蔽裁,并将公露列为当事人之一,允诲葵健股东参菇诉讼。在谵讼程序 上,一般都规定了要求公司撬疆诉讼豹请求与否作为燕褥允许琢告黢东提起诉讼豹前提 条件,并要求原告股东提供掇保,且在诉讼过程中不允许撤诉或和解。在判决时,由被 告赢接对公司遴行赔偿为原则,直接赔偿原戋段东则必倒终,原告股东因诉讼支溅的费 麓珂以得到补綮。 笔者认为;完善的股东派生诉讼制度,在将来制定间法解释时,应当明确规定:对 暇鹰资格鲍限制皮进一步放宽,不限制殿零持段比铡,馁应该限制持毅时闻;控股股东 应鞍公司董事、滥事、经理一起,可l;王藏菇股东派生诉讼的被告,凳司法规定“饱入” 可能引起司法实践中的混乱,应当予以纠溅;公司应以冤独立请求权的第三人的身份参 如戮诉讼中来,其健中小股家享有知情权。势也可以参加到诉讼中泉,法院应当遥过告 觚稷序保障其能中小股东的鲡情投。在诉讼程序上,问榉应规定暴侮股东在起诉豁应囱 公司监事会或监事先行提出簧求公司提起诉讼的书面请求,在公司明示拒绝或三十日内 山东大学硕士学位论文不予起诉的情况下,原告股东方可提起诉讼;在诉讼中,不允许原告股东撤诉或按照撤 山东大学硕士学位论文 不予起诉的情况下,原告股东方可提起诉讼;在诉讼中,不允许原告股东撤诉或按照撤 诉处理,不允许原告股东与被告之间达成和解协议终止诉讼;鉴于我国司法实际,可以 由法官组织一个工作小组对原告起诉进行审查,也可以聘任商业界具有经营管理经验的 专业人士作为陪审员,以便于最大可能的遵循商业判断原则.案件审理终结后,所作出 的判决对所有中小股东具有既判力,原告胜诉的结果归属于公司,被告并应对原告因诉 讼支出的合理费用予以赔偿。股东派生诉讼应适用专属管辖,并规定四年的诉讼时效, 自侵害行为发生之日起算. 关键词:股东派生诉讼股权监事 缘新夙∥肌哕 2 山东大学硕士学位论文ABSTRACT 山东大学硕士学位论文 ABSTRACT The system of stockholders derivative action was originated from England,developed in America and then was referred by countries ofContinental Law system. Artical 1 1 1 of China's Company Law regulates:If the decision of the shareholders’ meeting or board of directors is against law on administrative regulations and violates the lawful rights and interests ofthe stockholders,the stockholders are entitled tO present a plea to the people’s court to claim for termination ofthis illegal and injurious act.But this rule is too general SO in judicial practice it is impossible to operate.It is reviewed in reactde China's Compan

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档