安全保障义务制度研究——以钟贵琼、张斯新诉马兆龙自助游纠纷案为例.pdf

安全保障义务制度研究 兰州大学硕士研究生学位论文 ——以钟贵琼、张斯新诉马兆龙自助游纠纷案为例 第一章案情介绍及相关争议 1．1案情介绍 案由 钟贵琼、张斯新诉马兆龙生命权、健康权、身体权纠纷案 诉讼当事人 汉族，居民，住四川省大英县蓬莱 原告：钟贵琼， 女，1958年3月15日出生， 镇木：lc路木木号。 汉族，居民，住址同上。 张斯新， 男，1954年8月21日出生， 被告：马兆龙， 男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云县高岭 镇料村。 基本案情及处理结果 2010年5月，被告马兆龙在“铁镐户外”网站上发布“2010年六一节天山 夏特古道徒步穿越’’的帖子，召集、组织网友到新疆进行户外徒步旅游活动。原 告钟贵琼、张斯新之女张玲玲等人参加了该活动。2010年6月8日，张玲玲在 随同被告等人参加活动过程中，渡新疆温宿县博孜墩乡木扎尔特河时被水冲走， 后经公安机关寻找并确认死亡。 一审中，原告钟贵琼、张斯新诉称：被告作为活动组织者，活动之前未做好 充分准备工作、未能充分预见活动的强度和危险性、活动中领导组织不力，并且 在发生事故后未及时报警，最终导致受害人张玲玲死亡的严重后果。事故发生后， 被告不同意对原告进行赔偿。被告的行为不仅造成受害人死亡，而且给受害人亲 属，尤其是受害人父母造成了极大的精神损害，为了维护自身合法权益，原告特 向法院起诉，要求法院依法裁决。 被告马兆龙辩称：2010年1月11日，其在“铁镐户外"网站的“登山活动” 栏目版面发布了主题为“2010年六一节天山夏特古道徒步穿越"的活动帖子， 征集有意一同去新疆参加夏特古道徒步穿越户外运动的网友，此事实只可证明被 告是以普通网友的身份，在网上发布信息，征集活动的同行参与者，自己并非是 活动的管理者。另外在此活动帖中，被告多处强调此次活动具有极大的风险性(其 中特别强调了木扎尔特河的风险)，并明确告知了参加者要责任自负(包括安全事 故)，说明被告事先已经尽到了充分的警示、告知和提示义务。且被告在活动帖 ’ 安全保障义务制度研究 兰州大学硕士研究生学位论文 ——以钟贵琼、张斯新诉马兆龙自助游纠纷案为例 中强调了自己也没有去过夏特古道，望请谨慎跟队报名。说明被告向报名参加者 如实告知了自己的资质和经验。2010年6月3日活动正式开始的第一天，被告 提出需要购买公用绳100米，此后的活动中该绳索基本都是由被告背负着。此事 实说明被告对木扎尔特河可能存在的风险尽到了足够的注意义务。随后在2010 年6月8日14点30分左右事故发生时段，木扎尔特河水很小，且大家之前都已 经不止一次渡过了水流更大的木扎尔特河。此事实说明事故的发生是被告不可预 见的。事故发生时，包括被告在内的6人被水冲走，被告也是事故的受害者，当 时不仅需要自救，而且上岸后首先选择救助离自己最近的其他队友，此时张玲玲 已经被冲远，客观条件不允许也不可能要求被告去营救，被告自救的行为属于紧 急避险，且事故发生后的第二天(6月9日)和第三天(6月10日)，大家一起沿河 寻找张玲玲。被告人救助他人的行为已经充分尽到了人道主义救助义务，张玲玲 的死亡和被告的行为没有因果关系。最后，网贴中明确注明此次活动是“自己花 自己的"，整个活动过程中只有两次费用结算：第一次是购买100米的公用绳， 每个人出了6元，总共花费60元，第二次是为了包车和购买景区门票、车票方 便，当时每人预交200元给其他队友代管。事故发生后，经过大家一致同意，剩 余的钱全部用于给队友购买返京车票，当时被告还自己垫了1000元。此事实说 明被告召集这次活动，不是经营活动，没有盈利目的，完全是从制，其非但没 有从中活获利，自己还有损失。1 一审法院经审理后的意见 一 自助式户外运动系一种不同于常规旅游的活动，