如何区分犯罪具体罪名.docVIP

新疆大学自考毕业论文(设计) 题 目； 产品责任归责原则问题研究 指 导 老 师； 廖 琼（老师） 学 生 姓 名； 邢景新 专 业； 法律（本） 完 成 日 期； 2011年7月6日 声明 本人郑重声明论文系本人在导师的指导下独立完成，没有抄袭、剽窃他人成果，由此造成的一切后果由本人负责。 学生签名： 目录 TOC \o "1-3" \h \u 24846 绪论 1 21847 一、绑架罪与抢劫罪在刑法中的基本概念 1 16961 （一）绑架罪的概念 1 21862 （二）抢劫罪的概念 1 10426 （三）二者的认定 2 31010 二、绑架罪和抢劫罪的区分 2 5808 （一）犯罪主观方面不同 2 2015 （二）绑架罪和抢劫罪在客观方面的区别 2 13370 1、行为人勒索要挟的对象不同 2 22311 2、针对被害人实施强制手段的目的不同 3 16213 3、犯罪所得的对象不同 3 30997 4、犯罪期待的所得金额不同 3 1386 三、正确区分绑架罪和绑架罪的标准及方法 3 16991 （一）正确区分绑架罪和绑架罪的标准 3 31123 （二）正确区分绑架罪和抢劫罪的方法 4 3564 结语 5 22127 致谢 6 内容摘要 关于绑架罪与抢劫罪的区别，理论与司法中都存在不少争议。对于传统的“三面关系”的区分标准，拟通过对行为性质有争议的一类行为——立即对在场第三人实施暴力相威胁，胁迫他人交出财物的行为，从抢劫罪的“胁迫”的内容以及立法精神在抢劫罪和绑架罪中的体现，这两方面进行分析。得出，这类同样涉及“三面关系”的行为应当定性为抢劫罪。从而，对“三面关系”的标准进行一定修正，提出以是否存在“人质”作为两罪的最关键区别 关键词: 绑架罪，抢劫罪，三面关系，人质 PAGE PAGE 5 绪论 绑架罪和抢劫罪本是两种性质不同的犯罪，我国刑法典把绑架罪规定在侵犯公民人身自由权一章，把抢劫罪规定在侵犯财产罪一章，说明二者侵犯的客体不同，但是由于以勒索财物为目的的绑架罪和抢劫罪都是既侵害人身权又侵犯财产权的犯罪，在行为方式上二者都要使用武力、胁迫、控制人身自由等手段，勒索财物的绑架罪和抢劫罪都具有非法占有他人财物的目的等相似之处，以至于二者在犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪的客体等方面有很多相似之处，再加之社会现实和犯罪人行为方式的复杂性，致使以勒索财物为目的的绑架犯罪和抢劫罪在很多时候纠缠在一起，让人难解难分，聚讼纷纭。为了能顺利解决这些问题，理论界和司法实务界进行了很多理论探讨，设想了一些要把绑架罪和抢劫罪/一刀断开.，的理论观点，然而由于求成心切和思维的偏差，往往是乱中添乱，使二者更加难以区分辨别，同时绑架罪和抢劫罪在现实生活中又都是易发多发犯罪，，所以研究绑架罪和抢劫罪的区别和联系具有重要意义。 一、绑架罪与抢劫罪在刑法中的基本概念 （一）绑架罪的概念 绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物为目的或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。绑架罪的客观方面包括绑架行为与勒赎行为两个环节，其中绑架行为是指劫持或者以实力控制他人，勒赎行为是指勒索财物或者满足不法要求。笔者认为，绑架罪中的绑架行为孤立来看，应当符合的客观要件，即控制人质的行为应当具有一定的持续性，该行为在一定时间内处于持续状态，使人质在一定时间内失去人身自由。短时间或瞬间性控制人质，不符合绑架罪中绑架行为的特征。短时间或瞬间性控制人质，并且当场向人质以外的财物占有人勒索财物，不构成绑架罪而成立抢劫罪 （二）抢劫罪的概念 抢劫罪，是指以不法所有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。其中，胁迫方法，是指以当场立即使用暴力相威胁，使被害人产生恐惧心理因而不敢反抗的行为。笔者认为，从抢劫罪的构成要件来看，抢劫行为并不要求暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象具有同一性，即使二者不具有同一性，只要在一般人看来，暴力、胁迫行为指向的对象的安危能够使财物占有人产生恐惧心理，从而抑制反抗行为，仍然属于抢劫罪中的“胁迫方法”，从而构成抢劫罪 （三）二者的认定 我们既不能以暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象是否具有同一性来判断成立抢劫罪或绑架罪，也不能以是否当场取得财物来判断成立抢劫罪或绑架罪。在暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象不具有同一性，而又当场实现劫取财物的情形时，如