论民事诉讼证人出庭作证制度之重构-法律专业论文.docxVIP

硕 士 学 位 论 文 论民事诉讼证人出庭作证制度之重构 On the Reconstruction of the System of Witnesses to Testify in Court in Our Civil Litigation 作 者 姓 名： 吴德朝 指 导 教 师： 王小林 教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容 内容摘要 PAGE PAGE 1 PAGE PAGE 2 证人证言是我国民事诉讼法定七种证据之一，也是司法实践普遍使用的一种证据形 式，无论在实现实体公正还是在保障程序正义方面都有着极为重要的作用。但由于民事 诉讼证人出庭作证制度的立法存在若干缺陷，导致司法实践中证人不作证、证人不出庭 作证、证人作伪证和证言反复等现象普遍存在。这就严重影响到直接言辞原则在民事诉 讼中的运用，增加了法官查证的负担，使当事人对证人证言的辩论和质证的也难以实现， 不利于诉讼效率的提高和当事人诉权的保障，也不利于民事纠纷的解决和诉讼公正的实 现。因此，非常有必要重构我国民事诉讼证人出庭作证制度。笔者选择此题的目的首先 是基于证人出庭作证制度存在若干缺陷分析，然后论证证人出庭作证制度的正当化理论 根据和应然的价值取向,最后试图重构符合我国国情的民事诉讼证人出庭作证制度，以 期能对民事诉讼证人出庭作证制度的改革和完善有所裨益。 按照“发现问题——分析问题——解决问题”的框架结构，笔者将本文分为三部分： 第一部分分析了民事诉讼证人出庭作证制度的立法缺陷及成因。首先，分析了民事 诉讼证人出庭作证制度存在的若干立法缺陷：证人拒不出庭作证的法律责任不明确；证 人无法出庭例外情形规定太宽泛；对证人伪证行为的处罚、制裁措施不力；证人出庭作 证的权力和义务严重失衡；证人出庭作证豁免权的规定缺失；对证人保护制度匮乏。其 次，从传统职权主义审判模式的影响、价值追求偏失、历史文化的影响三个方面简要分 析了形成该缺陷的原因。 第二部分是对证人出庭作证制度的正当化理论根据和应然的价值取向的论证分析。 从两个方面展开：一方面，从六个方面论证证人出庭作证制度的正当化理论根据：证人 作证应是一种公法上的强制性义务，是贯彻直接言词原则的具体体现，是贯彻辩论原则 的内在要求，证人出庭作证是公开审判的直接体现和基本保障，应体现权力和义务的统 一，有利于当事人的诉权保障；另一方面，从四个方面分析了证人出庭作证制度的应然 的价值取向：证人出庭作证有助于保障程序公正，有利于实现实体公正，可以提高诉讼 效率，有利于纠纷的解决。 第三部分是民事诉讼证人出庭作证制度之重构，是本文的重点。借鉴国外的立法和 司法经验，立足我国实际，我们应当构建“权利义务双重保障前提下的义务优先,兼顾 权利”的证人出庭作证的权力义务模式，首先，建立有限度的强制证人出庭作证制度； 其次，从建立证人传唤制度、建立证人宣誓制度、法律明确规定证人拒不出庭作证和不 如实作证的法律责任三个方面完善强制证人出庭作证义务性规范；最后，从构建特定情 形下的证人出庭作证豁免权制度、加强对证人经济补偿权的有效保障、完善对证人的人 身安全保护机制三个方面完善证人出庭作证权利性规范。 关键词：民事诉讼；证人出庭作证制度；重构 Abstr Abstract PAGE PAGE 3 PAGE PAGE 4 The testimony of witnesses is one of seven evidences stipulated in civil litigation law in our country, which is commonly in judicial practice. It plays a very important role both in the realization of substantive justice and the protection of procedural justice. However, because there are a number of the System of Witnesses to Testify in Court defects in our civil legislation, that Cause the witness not to testify, the witness not to testify in court, witnesses to testify repeatedly , such as perjury become a widespread phenomenon in Judicial pract