《1844年经济学哲学手稿》历史地位问题分析.pptVIP

马克思主义理论专业 一、关于《手稿》历史地位的两种错误观点 二、《手稿》是马克思哲学创新的逻辑起点 三、《手稿》是马克思哲学创新的历史起点 目 录 一、关于《手稿》历史地位的 两种主要观点 两种观点 不成熟论 巅峰论 一、关于《手稿》历史地位的 两种主要观点 不成熟论 原苏联哲学界 国内学者 《资本论》时期的马克思是成熟的马克思,马克思主义的理论精髓是辩证唯物论和唯物史观,《手稿》中的主要观点还是费尔巴哈式的人本主义,其中的人道主义和异化理论带有抽象的性质,其异化范畴具有时代局限性,它被马克思后来的成熟概念所取代。 代表人物：前苏联学者巴日特诺夫 原苏联哲学界 《手稿》中存在两种矛盾的语境:哲学的人本主义唯心语境和经济学的唯物语境。由此,他们认为《关于费尔巴哈的提纲》(以下简写为《提纲》)才是马克思新哲学的诞生地。从《手稿》到《提纲》,马克思的哲学逻辑框架发生了重大的“格式塔转换”,《手稿》中的那条从人的抽象本质出发的逻辑主线被彻底扬弃。 国 内 一、关于《手稿》历史地位的 两种主要观点 巅峰论 西方哲学界 国内学者 《手稿》主张人道主义和消除异化,青年马克思是真正的马克思,中老年马克思是对青年马克思的背叛,《手稿》是马克思的成熟之作,代表马克思思想发展的“最高巅峰”。马克思后期的