法学专业(本科)毕业论文写作提纲.docVIP

法学专业（本科）毕业论文写作提纲 论自首 论点： 一般自首的构成、准自首的构成和特殊自首的构成及其内涵。 本论： 一、自动投案的认定和如实供述自己的罪行。 二、认体是被采取强制措施的嫌疑人、被告人和服刑罪犯人员如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。 三、特殊自首本质上是自首而不是坦白；特殊自首应属于独立的自首类型；特殊自首具有独特的成立要件；特殊自首与一般自首、准自首的兑合与选择适用。 结论： 在前述第三种情况之下，则只能成立一般自首而不能再以特殊自首论。因而此时对前述三类特定犯罪的犯罪人的刑罚适用，只能适用刑法总则关于一般自首的刑事责任从宽处理方式，而不能适用更为轻缓的特殊自首制度。 目 录 内容摘要及关键词 2 一般自首的构成及其内涵 4 自动投案的认定 6 如实供述自己的罪行 8 准自首的构成及其内涵 10 认体是被采取强制措施的嫌疑人、被告人和服刑罪犯 11 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行 12 特殊自首的构成及其内涵 13 （一）特殊自首本质上是自首而不是坦白 14 （二）特殊自首应属于独立的自首类型 17 （三）特殊自首具有独特的成立要件 19 （四）特殊自首与一般自首、准自首的兑合与选择适用 20 注释及参考文献 23 试论自首的若干法律问题 ［内容摘要］根据现行立法及自首制度建构理论将自首分为一般自首、准自首、特殊自首，在此基础上剖析三类自首形态的构成，通过对自首构成的研究，探索三类自首的要件，论述三类自首的认定方法，并从数罪并罚角度分析准自首的“其他罪行”宜为异种罪。以及特殊自首制度的设立初衷、独特内涵及其与一般自首、准自首的竞合与选择使用。 ［关键词］一般自首；准自首；特殊自首； 自首制度对于鼓励犯罪人悔过自新和减少司法运作成本意义重大，并有助于实现刑罚目的，因而其重要性为各国刑事立法、司法以及刑法理论所认同。自首制度作为一种刑罚制度，广泛存在于不同社会制度国家或一国的不同历史时期的刑事立法中，有其充分的理论根据[1]：（1）自首可以减轻或者消除犯罪人的人身危险性；（2）减少司法机关追诉的负担和司法成本；（3）促使犯罪人悔罪向善。但是要完成理论到实践的转化，在实践实现理论预设，却是一项复杂艰巨的事业。其中自首的认定是关键环节，这使从理论上研讨自首的构成有了现实必要性基础。面对自首的各种具体形态进行科学的类型划分有助于准确理解现行刑事法律及对自首构成的准确剖析。这里选择的自首制度类型建构理论为三分法，即将自首划分为：一般自首[3]、准自首、特殊自首。[2]三分法的科学性表现在：（1）准确把握了现行刑事法中自首立法设置模式的原则性与灵活性，做到了理论与实践的协调；（2）制定和执行刑罚的目的在于预防犯罪，三分法全面关注自首的各种形态，强化了对已经犯罪者的特殊预防意识及实践；（3）特殊自首为自首制度的完善发展开辟了道路，使具体形态的自首之外延有了扩展可能性，为立法机关和司法机关应对现实挑战提供了制度保障。对我国现行刑法规定的自首之制度类型进行突破原有体系和重新划分，是基于三类自首行为所各自独有的、互不相容的内涵而进行的研讨。 一般自首的构成及其内涵 在自首制度不断发展完善的历史进程中，对一般自首的构成众说纷纭。在1997年刑法修订之前，刑法理论界有不同的认识，主要有三种观点：一是“单要素说”，认为只要犯罪后自动投案就应认定为自首；二是“双要素说”，认为构成自首须具备自动投案和如实交待罪行二要件；三是“三要素说”，认为除自动投案和如实交待罪行外，还须具备“接受国家的审查和裁判”之条件。 我国新刑法第67条第1款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。”可见，只有双要素说的第一种理论与新刑法对自首的明文规定基本一致。应该说新刑法对自首的界定是合理的，较准确地概括了自首的本质特征，是对单要素说、三要素说等其他学说的扬弃。但理论界既使是主张双要素说的学者们对于以双要件取代三要件的合理性的分析也是不甚准确、充分的。如将“接受国家审查和裁判”去掉的原因简单归于违法分子自动投案这一表现，表明悔改之意，自身清楚意识到将会受到国家审判和法律制裁。作者认为其科学性、合理性表现在三个方面： 1、避免了对“必须接受国家的审查和裁判”条件的滥用，减少犯罪嫌疑人行使正当合法权利的阻力。自首的犯罪嫌疑人认为公诉机关的指控有不妥之处，如定罪不准、量刑过重等，可以行使辩护权，认为审判机关对其判处刑罚过重，或没有体现自首从宽原则，可以依法上诉等等，这些犯罪人的法定权利之行使容易受“必须接受国家审查和裁判”的口号所抹杀，将一些已构成自首但依法辩护或上诉的犯罪人不予认定，容易因此而认定自首分子不接受国家审判而排除其自首的适用，从而缩小自首的适用范围，严重影响犯罪嫌疑人辩护权的充分享用和