企业权益法律保护措施企业建设论文.docVIP

企业权益法律保护措施企业建设论文 我国《刑法》第四条中规定法律面前人人平等，对于任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。刑法平等原则的基本含义为对任何犯罪事实的个人，在适用法律上一律平等。不允许出现超越法律的特权。对于一切人的合法权益必须加以平等保护，不允许存在任何歧视。而从企业角度分析，同样适用于刑法平等原则，那么刑法的适用维度也并非局限于个人，也可以视为企业法人和企业整体。在实施刑法平等原则的过程中，我国法律框架之内，重在突出公平的市场环境，从而推动企业平衡发展，产业链协调发展，生产结构协同发展。那么在任何企业出现垄断、商业诈骗、商标侵权、违规操作、假冒伪劣等一系列问题和非法行为时，最终量刑标准全部需要根据刑法进行研究和裁定。但是在部分企业受到地方政策保护时，我国刑法能够产生最终决断的量化标准相对薄弱，那么这样就会产生不平等性。打破这种不平等，完善刑法平等原则的执行力度，既是对于当前企业合法权益的最大保护。为此，进一步研究刑法平等原则视域下，如何依据法律细则，支持商业体系和市场环境的平等性，保护我国企业不受损失也是推动当前市场环境稳定发展，刺激外部投资的必要基础与先决条件。 一、刑法平等原则的理性辨析 （一）刑法平等原则适用维度。我国刑法对于平等原则的适用度提出了三重界定：首先，任何中华共和国公民和任何组织形式皆平等享有宪法规定的义务与权力。对于权力的理解范畴可以从政治权力、财产权力、人身权力、言论权力等方面进行考量。而义务体现可以从纳税方面表现，因此权力与义务是等价在法律界定之内的呈现方式。如果我国宪法仅从权力和义务上约束公民的行为，而未曾提出保护措施，那么相对的平等原则也无法体现。因此，以刑法进行再次约束，也是提供法律平等保护的必要途径。遏制非法行为，给予相应的惩罚、并以法律形式进行公平判决，既是刑法平等原则的最终表现。其次，我国刑法在原则上给予所有公民的保护是公平的，这种公平体现为公民权利不受损害，不应当区别对待，亦然不可厚此薄彼。在我国法院承接公民申诉案件时，这种刑法平等性原则，体现在最终的量刑标准中。例如，农民工诉讼建筑企业违法经营或者拖欠薪资，那么在最终裁决上，并非以建筑企业的纳税较高而获得特权，也绝不可能因为农民工为弱势群体而特殊保护。在刑法裁决中，诉讼双方处于平等地位，这样的相对位置是基于刑法量刑范畴的标准化与规范化，进而体现出我国宪法对于所有公民、组织、企业的平等性。最后，但凡涉及到刑法处置的环节时，证明已经得到有力证据，而刑法的最终落实，便是对于违法行为的制裁、惩罚、处置。在法律面前人人平等的结论，绝非我国政策的信息符号，而是落实在法律制裁之中的具体形式。宪法范畴界定平等原则时，以保护公民平等权益为主，而同时追究其法律责任，也是公平体现的具体形式。如果在保护公民时能够形成无论财富差异、职位高低、社会地位差距，都能够一视同仁、不法外施恩，不法外施刑，平等追究其法律责任与义务，才能最终体现出我国刑法的公平性。在此公平性中，决不允许有超越宪法法律的特权存在，也绝不可能出现影响刑法干预的实事。（二）刑法平等性量刑标准案例分析。刑法公平性体现在针对所有公民合法权益的公平保护，进而在惩罚力度上一视同仁。案例1：2011年5月9日晚，高晓松因酒后驾驶，造成四车追尾。10日下午4时15分，高晓松因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。有网友将醉驾者高晓松的成名作《同桌的你》进行了改编，新版名为“酒驾的你”，以此来调侃酒驾入刑后第一个被抓的名人。案例2：2010年10月16晚21时40分许，在河北大学新区超市前，一牌照为“冀FWE420”的黑色轿车，将两名女生撞出数米远。被撞一陈姓女生于17日傍晚经抢救无效死亡，另一女生重伤，经紧急治疗后，方脱离生命危险。肇事者口出狂言：“有本事你们告去，我爸是李刚。”2010年10月24日，犯罪嫌疑人李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。2011年1月30日，河北保定李启铭交通肇事案一审宣判，李启铭被判6年。在以上两起案件中能够发现，无论是社会名人，还是官宦子弟，在我国刑法面前绝不可能出现逃脱法律制裁的特权。这种平等性是维护社会公平的重要标的，一旦这种公平性被打破，法律正义无异于脱离了相应的执法效力。而针对企业平等发展的合法权益保护，也是刑法平等原则的重要表现。 二、刑法平等原则在保护我国企业合法权益中的立法细则 2015年8月29日我国发布了《中华人民共和国刑法修正案（九）》，自2015年11月1日起实施。其中对于我国刑法保护企业市场运营环境的合法权益上进行重新定义与总结。主要为第二编的分则内容“破坏社会主义市场经济秩序罪”。其中涉及八项具体细则：（一）生产、销售伪劣商品罪。生产、销售伪劣商品罪中规定，以非法牟利为目的，在从事工商业活行为时，严重违反国家