浅析借条和欠条相关的法律问题.docxVIP

浅析借条和欠条相关的法律问题 ? ?在审判实践中，当事人也较为重视借条和欠条的区分，在立案咨询和庭审抗辩中就借条和欠条的异同发表了自身的看法，而审判人员对此的回应也不统一，有的认为应该淡化借条和欠条的区别，有利于法治统一，有的仍然坚持要作出严格区分，两种应该分别对待，以厘清争议。因这个问题发生的诉讼到底是法律规范调整的缺失引起的，还是人们习惯钻弄字眼而引发的无意义争执呢？ ? ?首先应该肯定一点的是：无论是借条，还是欠条，都是一种债权凭证，都能证明凭条约束双方存在债权债务关系。只要符合民事法律行为的基本特征，就应该受到法律的保护。 ? ?一、定义和性质：借条明确的表明是一种借款合同关系，一般在借款方提供借款时出具。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。欠条一般是在债权人向债务人主张权利的时候，由于债务人没有能力给付或者拒不及时给付，债务人不得已而为之的。 ? ?二、与借条相比较，欠条本身无法表明该种债权债务关系形成的真正原因。这就决定了在诉讼过程中法院对“借条”和“欠条”的证据审查程度是不一样的。当借条持有人凭借条向法院起诉后，持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方即便要抗辩或抵赖，在没有充分、有效证据的情况下，法院一般都会支持债权人的诉讼请求。 ? ?但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须