司法自由裁量权法律论文.docxVIP

司法自由裁量权法律论文 民意对司法自由裁量权的规制 一、引言 法律游离于现实，而现实远比法律丰富决定了法官自由裁量权必然客观存在。法官是行使审判权的主体，自由裁量权是审判权的核心部分。从这个意义上说，法官正确行使自由裁量权是保障案件的审判公正与效率的关键。因此，法官如何正确行使自由裁量权已经成为社会各界普遍关注的热点。但现行法律法规对法官行使自由裁量权没有规定，在理论界和司法实务中，长期存在两种错误的认识：一是绝对的自由裁量主义，其主张授予法官绝对的权力；一是严格的法定主义，其主张取消法官自由裁量权，法官只能严格依法作出裁决。究竟如何正确认识和规范民事法官自由裁量权，实现司法公正，是司法实务工作者的当务之急和永恒的追求主题。本文拟从法官的角度谈谈在审判中如何正确行使和规制自由裁量权，以期实现法律正义。 二、民意与司法自由裁量权的内涵界定及其特征 何谓民意？简言之，即人民群众满意。人民群众满意是指法院司法行为更要符合一定社会历史时期的社会主流价值观追求。民意标准是党和国家各项事业的根本标准和永恒标准。基此，民意当然要表达正当、合理、合法的诉求，要体现公平、正义法治理念，要追求伸张正义，维护秩序，惩恶扬善的价值目标。民意是一个集合概念，是一定历史时期社会主体的集体价值观的高度概括，是现实社会的主流价值观，一般价值观；非单个社会主体或少部分社会主体的价值观的体现。法律是法院工作的客观标准