煤矿重大危险源识别与分析.docVIP

PAGE PAGE 1 杉松岗煤矿重大危险源识别与分析 1 矿井重大危险源识别依据 根据国家安全生产监督管理局《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（安监协调字[2004]56号）的要求，煤矿符合下列条件之一的井工开采矿井为存在重大危险源矿井： （1）高瓦斯矿井； （2）煤与瓦斯突出矿井； （3）有煤尘爆炸危险的矿井； （4）水文地质条件复杂、有承压水或老空区、采空区积水危害的矿井； （5）煤层自燃发火期≤6个月，属开采自燃单一煤层或近距离煤层群矿井； （6）煤层冲击倾向为中等及其以上的矿井。 2 矿井重大危险源分析 2.1 矿井瓦斯 该矿井瓦斯情况分析如下： 根据2008年原吉林省煤炭工业局《关于2008年矿井瓦斯等级鉴定结果的批复》（吉能审批字[2008]357号）文件，该矿井绝对瓦斯总涌出量为0.38m3/min, 相对瓦斯涌出量为2.49m3/t，为瓦斯矿井。瓦斯等级鉴定报告审核及批文审核情况合法，可将2008年瓦斯涌出量结果作为重大危险源的判定依据。 综上，该矿属瓦斯矿井，确定瓦斯不是该矿井重大危险源。 2.2 煤与瓦斯突出 该矿井煤与瓦斯突出情况分析如下： 1）根据2008年原吉林省煤炭工业局《关于2008年矿井瓦斯等级鉴定结果的批复》（吉能审批字[2008]357号）文件，该矿井绝对瓦斯总涌出量为0.38m3/min, 相对瓦斯涌出量为2.49m3/t，为瓦斯矿井。判定该矿不属于瓦斯突出矿井； 2）据关于《吉林省辉南县杉松岗煤矿（吉林省杉松岗矿业集团）三井资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字[2007]78号）；和连续多年来现场工作实际情况，该矿井无煤与瓦斯突出现象； 3）邻近矿井均未发生过煤与瓦斯突出现象。 综上，该矿井无煤与瓦斯突出，故煤与瓦斯突出不是该矿井的重大危险源。 2.3 煤尘爆炸 该矿井煤尘爆炸情况分析如下： 1）该矿井现开采6号煤层； 2）根据吉林东北煤炭工业环保研究有限公司该矿井下6号煤层采样检验结果煤尘具有爆炸性； 3）吉林东北煤炭工业环保研究有限公司有合法资质。 综上，该矿井6号煤层煤尘有爆炸性，煤尘爆炸是该矿井的重大危险源。 2.4 水文地质条件 该矿井水文地质条件分析如下： 1）据《吉林省辉南县杉松岗煤矿（吉林省杉松岗矿业集团）三井资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字[2007]78号）；确定该矿井水文地质条件为复杂类型； 2）该矿井已开采多年，局部已形成采空区，采空区存有积水；对过去采空区位置、积水情况已经掌握，在生产过程中已经采取相应的防范措施。 3）在区内，逆掩在煤层之上的奥陶系灰岩溶隙、溶洞发育，富水性复杂。 综上，该矿井水文地质条件简单，采空区存有积水，水害作为该矿井的重大危险源。 2.5 煤层自燃发火期 该矿井煤层自燃情况分析如下： 1）吉林东北煤炭工业环保研究有限公司对该矿井下6号煤层采样检验结果:该矿煤层自燃倾向性鉴定结果为Ⅱ类自燃； 2）吉林东北煤炭工业环保研究有限公司有合法资质； 3）根据2008年原吉林省煤炭工业局《关于2008年矿井瓦斯等级鉴定结果的批复》（吉能审批字[2008]357号）文件，6号煤层为自燃煤层，自燃发火期为12个月； 综上，煤层自燃不作为该矿井重大危险源。 2.6 煤层冲击倾向 该矿井煤层冲击倾向分析如下： 1）据《吉林省辉南县杉松岗煤矿（吉林省杉松岗矿业集团）三井资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字[2007]78号）；该矿井煤层开采至今未发现有地压异常情况； 2）在开采实践中未发现有冲击地压现象； 3）另在邻近矿井未发现有冲击地压现象。 综上，煤层地压冲击现象不作为该矿井重大危险源。 3 分析结论 通过以上分析，该矿井重大危险源为水害和煤尘爆炸。