中文_secret.doc

PAGE PAGE 1 早期钢纤维混凝土与钢筋混凝土平板实验研究比较 作者 丁一宁,Wolfgang Kusterle 奥地利 Innsbruck 大学 建材与材料测量学会 1999年5月2日 1999年7月30日发表 摘要 最近在一些地下建筑物中，钢纤维混凝土取代钢筋混凝土已经越来越普遍，因此对钢纤维混凝土和传统混凝土进行比较是非常重要的。假使钢纤维混凝土在隧道中使用，获得一个牢固稳定的效果非常重要,为了避免爆破或钻探对纤维混凝土的破坏，在早期获得强度指标是非常重要的。与实际强度相比，隧道孔避在喷射完混凝土后就已经提前满载，因此大多数事故发生在早期，为了评估板的抗剪和弯曲延性的发展,符合EFNARC标准混凝土实验已经进行，测量是在样品的早期进行，大约在10小时到48小时。所有版权归Elsebier Science 公司所有。 重要词汇：纤维混凝土；钢纤维；钢网；早期；平板实验 1.介绍 众所周知纤维对混凝土的影响是在后期，但是在目前，纤维混凝土与其他纤维混凝土和钢筋混凝土的比较研究却很少,尤其是龄期从2小时到两天。喷射混凝土获得早期强度是非常重要的。在Innsbruck大学建材与材料测试实验室里,带有纤维混凝土的喷射混凝土与传统混凝土的早期强度的初步实验已经完成，考虑喷射混凝土的回弹，反映原始喷射混凝土的级配曲线被使用。实验混凝土的表现与EFNARC相符。 在平板实验中钢筋网的位置与配筋率是很重要的。对这些实验，金属被放置在中间，被理想的放置在受拉面。在地下支护中，网孔或栅栏被直接固定在挖空面上是平常被采用的，钢筋的最小配筋率是被用到的。 2.测试 钢纤维混凝土平板的混合设计如下：隧道水泥（普通的波特兰水泥）450kg/m3,合计（沙子0-8mm）1770kg/m3,可塑性1%，水泥含水率0.45，钢纤维含量是20，40,和60kg/m3,并且纤维的长度是30mm，直径0.5mm,末端带钩的纵横比是60。根据奥地利的标准，钢筋面积的网孔比率（CQS,直径6mm,距离100mm，μ 为了研究钢纤维混凝土的延展性和能量吸收性，非常有名的实验已经完成。相同的梁的弯曲实验已经被研究，由于如下的原因，板的实验被认为能够比梁能更好的检测材料的性能。 梁是一个静态的系统并且只遭受纵向的弯曲。 板是一个不确定的系统并且遭受两个方向的弯曲，静态不确定系统当达到第一个最大荷载时，允许压力从新分配到另一个方向， 板被认为在描绘隧洞和采矿的壳体结构是的两个方向弯曲比梁更实际 一块600*600*100mm的实验板的四个边被钢性金属结构支撑并且在板的中间加载，加载面是100*100（如图1），中间点的变形速度是1.5 图1.板的实验 加载的变形曲线（如图2）板的中间规定挠度是25mm, 2.结果 平板实验材料的韧性评估标准是能量吸收等级 韧性等级 能量吸收量（到25mm) a 500 b 700 c 1000 表1 2.1 10h时的性能 挠度(mm) 图2 图2显示的是不同纤维的纤维混凝土与在中间设置钢网的钢筋混凝土的在10小时的性能比较曲线。正如先前所提到的，钢网的重量与容量是20kg/m3的纤维混凝土中的纤维重量相同，但是钢筋混凝土的延展性和能量吸收性低于容量是20kg/m3的钢纤维混凝土，在图2中插入的平板曲线是典型的平板实验，它于梁的实验完全不同，因为与板相比梁只受限与一个方向 这个实验说明如下： 1．在第一次达到最大荷载是，由于在第二个方向上的压力重分配，钢纤维混凝土比同种纤维的梁表现的更稳定。 2.钢纤维混凝土板比配有同等质量的钢筋混凝土板能够吸收更多的能量。 3.SFRC40的韧性和能量吸收性与SFRC60相等或更好。 图3，4，5，6展示的是不同钢纤维的钢纤维混凝土与钢筋混凝土在龄期为18，30和48小时的性能比较。 图3 2.2 期为18小时的性能 与图2相比，钢筋混凝土比SFRC48和SFRC60有更好的抗裂纹性能，知道挠度达到7mm 1.到达极限荷载时，钢筋混凝土继续承载的能力比SFRC40和SFRC60下降的更快，显示一个非常不稳定的区域。 2.在这个不稳定的区域，SFRC40和SFRC60显示比钢筋混凝土更好的继续承载能力。 3.SFRC60的延性和