再论我国组合钢模板的形势及走出困境的对策.doc

再论我国组合钢模板的形势及走出困境的对策 （1） 从模板所用材料看，组合钢模板摊销费最低，经济性最好；素面木胶合模板摊销费最高，由于周转次数少，不仅对木材资源造成巨大的消耗与浪费，而且其摊销费比组合钢模高3-6倍，经济性最差。 （2） 从模板类别看，工具式模板产品比用模板面板材料现配、现制、现支、现拆传统施工的模板摊销费低。 （3） 优质高价模板比低质廉价模板的摊销费低，即经久耐用、周转次数高的模板产品比低质、易耗、周转次数低的模板摊销费低，但一次性投资大，因此，优质高价工具式模板产品应发展租赁业，以便充分发挥其潜力。 评估模板的经济性，不能仅凭模板的销售价格，而必须考虑模板的使用寿命，即周转次数，根据模板每次使用的成本摊销费来确定其模板经济性才是合理的、真实的。 1组合钢模板符合国家“节材代木”经济政策 半个多世纪以来，我国政府一直把“节约木材发展代用”作为基本国策。为什么？因为我国森林资源贫乏，供需矛盾突出。据全国第六次森林资源清查结果，到2003年，我国森林面积不到世界人均占有量的1/4，居世界第134位；森林蓄积量不到世界人均占有量的1/6，居世界第122位；森林覆盖率为16.33%，居世界第130位（世界平均森林覆盖率为27%）。据2004年7月11日《科技日报》报导，国家林业局局长讲到“三步走”奋斗目标，第三步到2050年，我国森林覆盖率达到并稳定在26%以上，即从20