积极财政政策宏观经济效益分析——基于宏观计量模型的研究下.docVIP

积极财政政策宏观经济效益分析——基于宏观计量模型的研究（下） 　　参数估计和方差报告 　　我们把所有的结构参数分为9个组。表1列出了它们的估计值和标准差。图1则给出了估计所得的行为方程与样本数据的拟和。所有数据都是年度数据。由于样本数据有限，我们的参数估计并不能完全尽如人意。接下来我们将解释表1中的估计值是如何得到的。　　 　　 　　其中，ct≡Ct/(Yt-1-Tt-1)；mt≡Mt/Yt；vt和εt都假设为独立同分布（）的正态随机变量。这表示边际消费和进口倾向都服从于一阶自回归AR（1）过程。将公式（20）和（22）分别代入(19)和(21)，我们得到　 　　 　　其中，c0=c(1?ρ)，c1=ρ，m0=m(1?λ)，m1=λ。现在我们可以用最小二乘法(OLS)对上述方程进行估计。而有关的结构参数c、m、ρ和λ则由下列公式获得： 　　 　　需要说明的是，此种方法无法使我们直接得到参数c等的估计方差。为此我们必须把该估计看成是非线性估计。这样，我们就可以使用Judge et. al (1988,p508-510)所讨论的方法来求解参数估计值c等的标准差。在这一 计算 过程中，我们利用GAUSS语言中的GRARDP程序来计算有关的一阶导数矩阵。该矩阵被用于推导参数估计值的协方差矩阵。 　　对于投资函数(5)中的参数估计，我们采用如下估计方程： 　　(25)　 　　(26) 　　其中，it=It/Kt-1；vt同样为独立同分布的正态随机变量。这里我们所采用的估计方法为Cochrane－Orcutt方法　　此外，在对工资、价格和利率方程(15)-(17)进行估计时，我们假定方程中所有的干扰项都为服从独立同分布的正态随机变量。这样，我们就可以直接利用普通的最小二乘法对它们进行估计。　 　　需要说明的是，在我们对工资公式(15)进行估计时，我们用劳动生产率(实　际GDP与就业之比)来代表供给冲击，即解释变量st。与此同时，我们发现参数βn的估计值极不显著，因此，我们令它为0。这也同时意味着劳动力市场的供求状态对工资没有任何 影响 ，或者说，在 中国 劳动力市场一直是处於供过于求的状态。劳动力市场的这种供过于求反映了由中国二元 经济 结构所造成的大量 农村 剩余劳动力的存在。　　　总供给的参数估计　　　　需要说明的是，由此而测算出的技术存量At具有较大的波动，甚至会出现技术退步。显然此种情况与我们所想象的实际有所不同。我们可以想象技术总是在不断进步，技术的存量也在不断增加，而且这种增加应是一个平缓的过程，不应出现大起大落。显然，这种过分的波动来源于各种误差干扰（如我们所假定的用电量与资本服务量之间线性关系中所出现的误差）。因此，我们有必要对图2中C格的At进行滤波（或光滑）处理，经过滤波以后的At由图2中的D格所示。　　给定数据At，我们就可估计技术函数(8)中的结构参数dA、φ和θ。然而，在此之前，我们仍然要对公式(8)的H作一番解释。按照Romer(1990)的原意，H为用于科研的人力资本。然而，除了现有的技术存量和人力资本的投入外，技术的提高也有赖于科研所需的物质投入和有效的激励机制。 研究 需要设备和经费，而有效的激励机制（如专利制度和对 科学 贡献的奖励制度等）对技术进步的作用也是显而易见的。因此，如果我们使用国内现有的数据，H可以看成是国家用于 教育 和科研的投入。　　　　估计所采用的 方法 仍然是最小二乘法，即使误差平方之和为最小。然而由于方程所体现的非线型性，我们必须采用一种全局数值优化(global optimizationalgorithm)的方法对参数进行估计。在这一研究中，我们所采用的是模拟淬火(simulated annealing)法。 　　4、积极财政政策宏观 经济 效益 分析 　　 　　接下来，我们将利用我们所估计的模型分析和测算过去5年(1998-2002)积极财政政策给我国经济带来的 影响 。测算所依据的原则是“有无原则”(with andwithout principle)。这一原则在项目评估时经常被使用。按照这一原则，我们分别 计算 在“有”和“无”积极财政政策条件下我们所关心的各项经济指标，如GDP增长率，通货膨胀率和就业率等。比较这些指标的不同就能使我们测算积极财政政策的宏观经济效益。　　 　　所有外生变量都用实际样本值来表示；　 　　所有随机变量的实现值都用模型估计时所留下的残差来表示； 　　　所有内生变量都由模型的模拟计算得到。　　　假设过去5年里没有积极(或扩张性)的财政政策，政府支出应等于税收。因此，所谓没有(或无)积极财政政策的条件是：令过去5年里每年的政府支出等于其当年的税收。与此同时，我们还必须考虑到在没有积极财政政策条件下，