第一次世界大战中的英国战略精选资料.docVIP

第一次世界大战中的英国战略 　　一 　　的确，除了不可比拟的规模外，对英国的政治家和军人来说，第一次世界大战这种模式的战争，在传统上是非常熟悉的。从16世纪开始，为了国家利益，英国每个世纪都卷入了欧洲大陆的战争。英国每次卷入战争的目的，或是为了消灭海上的竞争者，或是阻止某一大国控制整个或大部分的大陆资源，或是阻止敌人控制它的最前线阵地――低地国家。英国的幸运，是它既是一个欧洲国家，但又游离于欧洲之外。地理上的安排，使英吉利海峡成为保护它本土安全的天险。在现代战略导弹和轰炸机出现之前，几乎用不着去担心英会有外部敌人入侵英伦三岛的危险。这样，在进行战略选择时，英国与它的对手或盟友比较，有较大自由和周旋的空间。它大陆上的对手或盟友，则没有这么幸运。要么将战争推到邻近敌国的领土上去进行，这当然是比较理想的；要么是被迫接受在自己的领土上同入侵的敌人作战。想选择通过在大陆以外的地方打击对手，从而达到打败或控制竞争者的目的，是难以设想的。 　　当然，在做战略选择时，英国也不是没有自己的难处。 　　到底应该以什么样的战略路线和最经济的方法去战胜和遏制敌人?这事实上是自1588年西班牙“无敌舰队”覆灭以后，英国一直在探索和实践的一个问题。“七年战争”(1756～1763年)中，老威廉?皮特提出并实践了他的战略构想，取得巨大成功。皮特认为，英国在同法国及其盟友西班牙作战时，不必向欧洲大陆投入其主力部队，而是向其盟友提供武器、财政和其他帮助。大陆上的战争，让大陆上的国家去打，英国则利用其海军优势，对敌国实行海上封锁，破坏敌人的海上贸易，攻击敌人的海外殖民地。这样，英国以极小的代价，赢得了“七年战争”，成功地遏制了法国和西班牙在欧洲大陆的扩张，摧毁了法国在北美和印度的殖民地位。皮特的战略，是对近两个世纪来英国战略路线的总结，为大英帝国地位的确立和发展奠定了基础。英国的这条战略路线，被称为“边缘战略”或“迂回战略”，利德尔―哈特先生则将其称之为“间接路线”。所以，在过去英国所卷入的欧洲同盟战争中，英国“从来也不是它的盟友所安排的打倒优势敌人的军事工具，它是一个大陆盟友的鼓舞者和复活者，它是一头‘好的奶牛’。从这头奶牛的身上，它的盟友在恢复名誉和尊严的过程中，吸取取之不尽的养分”。它在战略上的作用，往往是选择欧洲外围某一点或几点来打击敌人，同时对敌人实施海上封锁，对盟友提供财政和武器装备方面的支持。 　　在分析和检讨第一次世界大战中的英国战略时，另外三个方面的背景或特点，也是我们不得不关注的。 　　第一，在英国军事力量的构成中，长期以来，海上的力量无比强大，但陆军的力量却相对弱小。之所以形成这种局面，原因之一，是上述业已提到的，即英国本土的相对安全，没有必要保持一支数量庞大的常备军；原因之二，是源于英国文化中反常备军的传统。在封建社会早期，英国的每个自由民都是民兵。1118年的《武器法》规定：每个自由民都应起誓，以他手中的武器效忠国王陛下，应召服役。进入17世纪之后，各殖民大国广泛地进行殖民战争，只能短期作战的民兵不再适用需要，英国也像其他大国一样，民兵制逐渐走向衰落。但相比而言，英国的常备军力量一直是比较弱小的。因为查理一世利用手中军队镇压进步力量和革命者的历史事实，“护国主”克伦威尔毫不迟疑地动用军队清洗国会的行为，使人对常备军的存在长期怀有一种恐惧感。 　　第二，英国在时间上比它的对手更能受得住拖延。与其说，英国愿意打短而快的战争，还不如说，英国更能够打持久战。它要利用海军的优势封锁和绞杀对手，但这个过程是缓慢的，是需要时间的。进行一场大规模的战争，也需要对国内的资源进行广泛的动员和准备。检讨英国在近代以来所从事的一些重大战争，其特点之一，虽不能说它像乔治?马歇尔将军所描述的美国的情形一样，是“先宣战，后准备”，但与“布匿战争”中罗马统帅“延宕者”费边的“消耗战略”是可以比一比的。 　　第三，英国的大摊子格局。作为殖民帝国，英国的利益分布于世界各地。和平时期，这些殖民地向英国源源不断地输送财富，但在战争中，如何有效地保护这些殖民地，却是一个不容易应付的问题。英国所具有的人力、物力资源，不足以同时在世界各地控制局势，但又不得不分散力量到一些最关键的地方进行战争。 　　拿破仑战争的爆发，对英国的战争能力和战略路线都是一个实际的考验。在与大陆国家的前三次结盟中，英国都在不同程度上运用了皮特的战略思想。一方面，用其财力援助盟国，另一方面，在海上和世界其他地方，打击敌国的舰队和殖民地，封锁法国及其盟国的经济。拿破仑尽管一时未被打败，但发现自己经常遭受挫折，几在崩溃的边缘。在第四次反法同盟中，英国在欧洲大陆投入了一支军队，与拿破仑的军队作战，但英军走的仍是间接路线。惠灵顿取道伊比利亚半岛，依靠西班牙和葡萄牙的支持，从侧翼进攻法国。与此同时，俄