以数值模拟探讨.ppt

由以上分析得知建築物之破壞機制，首先靠近挖掘區之基礎排樁，以漸進的方式進行破壞; 接著額外造成建築物之沉降，最後導致房屋倒塌，如圖17所示。 此外，如果未將開挖土壤傾倒至建築物之南側，有極大的可能性，建築物仍然可以持續保持站立。 有限元素分析之建模 * 建築物之沉降作用如圖18所示。 有限元素分析之建模 * 地下開挖後15天之超額孔隙水壓力分佈預測，如圖19所示。 相對剪應力標準(SSL)之等高線如圖20所示。 有限元素分析之建模 * 介紹 現地資料蒐集 有限元素分析之建模 討論與總結 * 討論與總結 在設計過程中，短暫傾倒挖掘區之土壤，可能沒有被考慮到。 此外，承包商或工程師對於軟黏土沉積物可能沒有足夠的知識; 或者因為無知，或為了節省成本，將開挖之土壤傾倒於鄰近的地方。 大地工程師不只要考慮最終配置及載重情況，也要考慮任何短暫性的載重問題。 此外，建造過程中必須嚴格指定，短暫材料存放場所及廢土放置區等。 * 討論與總結 作者利用FEA，對此建築物之倒塌破壞機制進行模擬，結果指出，破壞可能發生於基樁混凝土之張力裂縫(位於建築物南側鄰近開挖區)，並以漸進的方式進行樁的破壞，最後造成建築物倒塌。 數值模擬之參數指出，如果未將開挖區之土壤，傾倒於鄰近建築物的位置，可能就不會使基樁造成破壞，導致建築物倒塌。 進行建築設計時，不只要考慮最後之載重情形，更要將短暫時間所造成之載重等考慮進去。 * * * * 報告日期：103.4.7 指導教授：林德貴 教授 授課教授：謝平城 教授 Jinchun Chai, Shuilong Shen, Wenqi Ding, Hehua Zhu, John Carter Computers and Geotechnics Volume 55, January 2014, Pages 482–493 報告人：7102042023 黃智民 * 前言 * 內容大綱 介紹 現地資料蒐集 有限元素分析之建模 討論與總結 * 介紹 現地資料蒐集 有限元素分析之建模 討論與總結 * 介紹 * 介紹 部分計畫之規劃設計圖，如圖1所示。 圖中第7號為建築物倒塌之所在地。 * 倒塌前之現況: 上部結構完成後，進行南側土壤開挖，建造地下停車場，此時發生了建築物倒塌的狀況。 倒塌後之現況: 1.上部結構大致完好，如剛體一般整塊倒下，顯然基礎結構之破壞，為建築物倒塌主要原因之一。 2.並且觀察出，大部分之基樁產生1-3 m破裂情況。 介紹 * 建築物倒塌的方向 介紹 兩大研究方向: 1.破壞發生之起始點，例如擋土結構，或基樁。 2.破壞發生之原因，例如將挖取的土石，放置於相對挖方的另一邊。 * 介紹 建築物及地下停車場之數值模擬分析。(FEA建模) 基礎結構變形的模擬，及擋土結構與基樁上應力的分析。 * 介紹 現地資料蒐集 有限元素分析之建模 討論與總結 * 現地資料蒐集 根據Yin和Xu進行圓錐貫入試驗，所得到之數據如圖3所示。 樁端阻力 深度 * 現地資料蒐集 土壤剖面分成七個子層。 過去Ma等人，研究了上海某地，其土壤剖面性質與作者研究地點相似，詳細資料如圖4所示。 以圖4中，土壤性質、力學之參數及指數，提供往後建模之數據參考。 * 單位重 壓縮指數 含水量 塑性限度 液性限度 孔隙比 土壤片剪強度 靈敏度 除非另有說明，此研究之基礎與上部結構等資料，皆來自於Yin和Xu。 其中基礎包含了樁、樑結構，共114根樁，每根長度為33 m，也就是每根樁深入至地底下之細砂層，如圖3所示。 樁是由預應力混凝土及環狀之鋼筋加固而成，其橫截面之配置圖如圖5所示，另外樁的性質如表1所示。 由於樑之詳細資料並未公布，作者假定樑之橫截面由寬1.5 m及高2 m所構成。 而基礎的平面尺寸，根據Yin、Xu和Zhu等人的資料，由長45 m及寬12 m所構成。 現地資料蒐集 * 抗彎承載能力 張力裂縫彎矩 鋼筋強度 混凝土壓縮強度 混凝土之預應力 此研究之建築物共有13個樓層，並且由場鑄鋼筋混凝土所構成。 其中每一層樓為2.98 m高(2.8 m淨高+0.18 m厚之樓板)，所以整棟建築物之高度為38.74 m。 作者假定每一層樓施加於基礎的壓力為12 kPa，整棟建築物給予基礎的壓力大小為156 kPa。(在中國，一層樓施加於基礎的壓力範圍值為10~15 kPa) 現地資料蒐集 * 進行開挖的位置於建築物(No.7)之南方，進行開挖的邊坡由水泥深層攪拌工法之擋土牆支撐，其中擋土牆尺寸為寬0.7 m及深度10 m。 擋土牆並進一步由土釘作支撐，由於詳細資料無法取得，作者採用過去Ma等人的文獻資料。(其所研究之現地狀況與此相似) 現地資料蒐集 * 土釘為鋼管結構，粗糙的外直徑=48 mm，內直徑=41