小团圆的故事.ppt

13. 《小團圓》的出版決定 投稿報紙登出全信影像(《小團圓》後記)﹕ 有人疑問﹕不代表真的傳了過去﹗ 13. 《小團圓》的出版決定 個人網站登出傳真收條影像(見後面展覽區)﹕ 還會有人總結﹕宋以朗是個騙子﹗ 14. 《小團圓》的出版反應 很多是自我投射(self-projection)與想像(self-imagination): “如果我是張愛 玲﹐ 我會覺得…”可是你不是張愛玲﹗ 不少是脫離事實﹐但還像是言之有據。 14. 《小團圓》的出版反應 香港書展張愛玲展覽有《小團圓》最重要的文件﹐830000+ (?)人看過﹐期望少幾個人說“遺囑明令XXX”之類。 傳統與互聯網媒體偏愛唱反調﹐正面言論只是宣傳稿﹐沒有人會有興趣。 15. 《小團圓》銷量 我還沒有收到詳細報告﹐所以我也只有媒體報導與胡言亂語。 亞洲周刊熱門書籍指(2009年5月10日刊) #1：香港 #1：台灣 #1：新加坡 #1：北京 #1：上海 #1：廣州/深圳 #1：重慶/成都 15. 《小團圓》銷量 路邊消息 香港已到第六印(可是不知道每印是多少)。 台灣已到第十六印(可是不知道每印是多少)。 大陸四月報載已到 30+30+10=70 萬本。 最新爆料﹕大陸估計已有 50 萬盜版﹗ 16. 《小團圓》讀者反應 意見不同是正常 “我喜歡﹗” “我不喜歡﹗” “很好﹗” “很壞﹗” 16. 《小團圓》讀者反應 小團圓組(豆瓣) 很傻 很天真 骗人的张爱玲 惹人疼惜小团圆 “无赖人”泡妞法 一本应该烧掉的书 一读张爱玲就头疼 张爱玲vs胡兰成，张爱玲ko 试想一下，那些惊艳性感的文字，出自70多岁的老妇人之手 16. 《小團圓》讀者反應 小團圓組(豆瓣) 无耻的陈子善 宋以朗這个骗子 九莉让我想到了林黛玉 我把《小团圆》弄湿了！ 给我点鼓励把,小团圆看不下去了! 如果张爱不写《小团圆》，那该多好 对于张爱玲与汉奸相恋你们有什么看法？ 人人都有前男友：张爱玲《小团圆》乱谈 17. 《小團圓》讀者理解 “到開始讀頭三章，只見什麼茹璧劍妮柔絲啊墜賽梨大爺二叔二嬸三姑老七項八韓媽碧桃鄧升純姐姐蘊姐姐，絮絮叨叨令人頭昏腦脹，恨不得把半部書撕掉而後快…” 17. 《小團圓》讀者理解 “看了张爱玲的《小团圆》，是国内的那个版本。说实话，看后一头雾水。出场的人物林林总总有名或有姓的总有50个左右，但真搞不清他们的关系以及故事的发展。 完全没有以往读张爱玲的感觉。难道真的这个版本是国外版本的删节版？那又何必呢？要么就别出，要出就出全，好不好？怎么对得起故人和读者呢？” 17. 《小團圓》讀者理解 “《小團圓》不好看，情節雜亂，語言急促。張愛玲寫這個書，大約是想終老之前把這一生交待清楚，但是又缺乏交待的耐心。于是就像一個困极了的人，急著上床睡覺，把衣服匆匆褪在床邊胡亂堆成一團。 ...” 17. 《小團圓》讀者理解 “張愛玲只花了十個月便寫成「小團圓」，書中情節頗多顛倒錯亂之處。南方朔認為，正因為「趕」，張愛玲想到什么就寫什么，讓這本書更貼近她內心的幽微處，「為張學研究者開啟一個藏寶箱」。” 17. 《小團圓》讀者理解 “張愛玲只花了十個月便寫成「小團圓」，書中情節頗多顛倒錯亂之處。南方朔認為，正因為「赶」，張愛玲想到什么就寫什么，讓這本書更貼近她內心的幽微處，「為張學研究者開啟一個藏寶箱」。” 17. 《小團圓》讀者理解 張愛玲1976.3.18信(見後面展覽區) “這篇小說時間上跳來跳去，你們看了一定頭昏，我預備在單行本自序里解釋為什麼要這樣。” 是要自己努力找出那個理由﹐還是說“老太太年老體弱﹐思想紊亂”﹖ 簡單的說﹐我期望能看到更“專業”更“專家”更“深層”的思考。 18. 初評《小團圓》 推薦:馮睎乾: 初評《小團圓》2009年《万象》雜志第7月號 18. 初評《小團圓》 第一章，记九莉十八岁时对剑妮说「我不看报，看报只看电影广告」(第20页)；第二章，近代史她总读不进脑，因为「越到近代越没有故事性，越接近报纸。报上的时事不但一片灰色，枯燥乏味，而且她总不大相信，觉得另有内幕」(第45页)；第三章回忆，倒叙她九岁时(第76页)： ? 楚娣有一天说某某人做官了，蕊秋失笑道：「现在怎麽还说做官，现在都是公仆了。」九莉听了也差点笑出声来。她已经不相信报纸了。 18. 初評《小團圓》 同章五十二页後，记九莉十七岁考上英国大学，若欧战爆发便不能成行，但她「这样着急，也还是不肯看报」(第128页)。同一件事，看似琐碎不过，作者却提了四次，然而每次都像闲话家常，丝毫不想触动读者神经──最後也求仁得仁，被大多数读者忽略──，那却是为了